Ухвала суду № 66028917, 19.04.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/984/17

Провадження № 2/520/6413/17

УХВАЛА

про залишення позову без руху

19.04.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2017 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 11133808000 від 16.05.2007 року по кредиту та процентам у розмірі 21734,33 дол. США та пені у розмірі 37868,86 грн.

18.04.2017 року відповідач ОСОБА_1 надав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 11133808000 від 16.05.2007 року.

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 посилається на положення ч. 1 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Суд не приймає до уваги доводи позивача з посиланням на положення ч. 1 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» як на підставу звільнення від сплати судового збору. Так як відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 30.11.2016 року по справі № 6-1121цс16, при оплаті судового збору спеціальним законом, який регламентує це питання є Закон України «Про судовий збір».

Суд зазначає, що ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави звільнення від сплати судового збору. Однак, положеннями даної статті не передбачено звільнення від сплати судового осіб за пред'явлення позову про захист прав споживачів.

Таким чином, зазначений зустрічний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не надано доказів про сплату позивачем судового збору.

Згідно п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» /в редакції від 01.01.2017 року/, ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб /640 грн./.

Отже, ОСОБА_1 за подання зустрічної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір за п. 1.2 у розмірі 640,00 грн. за вимогу немайнового характеру.

При цьому, суд зазначає, що судовий збір має бути сплачено за реквізитами : отримувач: УК у м. Одесі (Київський р-н), код отримувача 38016923, Банк отримувача - УК у м. Одесі, код банку отримувача 828011, рахунок № 31218206700005, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, Законом України Про судовий збір /в редакції від 01.09.2015 року/, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, суддя,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", про визнання договору недійсним, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у пятиденний строк з дня отримання ним ухвали суду.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.