Справа № 500/1437/17
Провадження № 2/500/1891/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.
при секретарі Топтигіній О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки будинку в окремий обєкт нерухомості, визнання права власності, припинення спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2І подав до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення наступних питань:
●«Чи можливо розділити і виділити належні ОСОБА_1 6/11 частин житлового будинку з надвірними спорудами за адресою Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Захаріаді Олександра буд.99/вул. Чкалова,буд.№19, в окремий обєкт нерухомого майна»;
●«Чи не будуть порушені права інших осіб»;
●«Чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою по вул. Захаріаді Олександра, буд.99/вул. буд.Чкалова№19 в м. Ізмаїлі між співвласниками житлового будинку»;
●«Який розмір ділянки, можливо виділити в користування ОСОБА_1 з урахуванням складеного порядку користування земельною ділянкою власниками будинку» (а.с.3).
Доручити виконання експертизи експерту приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. С.С. Скібінського», м. Одеса, вул. Коблєвська, 21 оф.3.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання.
Згідно ч.ч.1 та 3 ст.143 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.
Відповідно до ч.5 ст. 147 ЦПК України, якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.
Виходячи зі змісту ч.ч.1,2 ст.86 ЦПК України витрати, пов'язані, зокрема, з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи; кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи; у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147, 168, п. 5 ч.1 ст. 202, ст.210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотанняпредставник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки будинку в окремий обєкт нерухомості, визнання права власності, припинення спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.«Чи можливо здійснити виділ належні ОСОБА_1 6/11 частин житлового будинку з надвірними спорудами за адресою Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Захаріаді Олександра буд.99/вул. Чкалова,буд.№19, в окремий обєкт нерухомого майна»;
2.«Чи не будуть при цьому порушені права інших осіб?»;
3.«Чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою по вул. Захаріаді Олександра, буд.99/вул. буд.Чкалова№19 в м. Ізмаїлі між співвласниками житлового будинку?»;
4.«Який розмір ділянки, можливо виділити у користування ОСОБА_1 з урахуванням складеного порядку користування земельною ділянкою власниками будинку?».
Проведення експертизи доручити судовим експертам ПП «Одеський науково-дослідницькій центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» (65029, м. Одеса, вул. Коблевьска, 21, офіс 3).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.
Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питаньпідготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №705/3145 03.11.1998 р.
При проведенні експертизи використовувати матеріали цивільної справи № 500/1437/17 (провадження № 2/500/1891/17)
Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.
Попередити ОСОБА_1, що строк сплати за проведення експертизи не може перевищувати 10 (десяти) календарних днів з дня виставлення рахунку експертом.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 66028837, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 18.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 500/1437/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: