Справа № 496/1208/17
Провадження № 1-кс/496/442/17
У Х В А Л А
19 квітня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - Дранікова С.М.
при секретарі Камочкіній А.Ю.
за участю прокурора Атрощенка С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України Одеської області ОСОБА_1 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160250000284 від 15.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 1 (один) фрагмент телефонного кабелю ТПП 30х2х0,4.
При цьому посилається на те, що 14.04.2017 до Біляївського ВП надійшла заява начальника станційно-лінійної дільниці №2 РЦТ №613 ПАТ «Укртеком» код:21560766 ОСОБА_2, про те, що в ніч на 14.04.2017, у с. Вигода Біляївського району Одеської області, невідома особа, шляхом вільного доступу, по вул. Перемоги, з опори №В4 по №В7, скоїла крадіжку телефонного кабелю ТПП 30х2х0,4 довжиною 120 м. Матеріальна шкода 5315 грн. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №1664 від 14.04.2017 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017160250000284 від 15.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У ході огляду місця події від 14.04.2017, за адресою Одеська область Біляївський район с. Вигода, вул. Перемоги, з опори №В4 по №В7, виявлено та вилучено 1 (один) фрагмент телефонного кабелю ТПП 30х2х0,4, упаковано до паперового конверту, підписано понятими та опечатано. Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а саме щоб зберегти речові докази, з метою проведення судових експертиз, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання слідчого, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цьогоКодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучена річ відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України Одеської області ОСОБА_1 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на 1 (один) фрагмент телефонного кабелю ТПП 30х2х0,4, виявлений та вилучений у ході огляду місця події від 14.04.2017, за адресою: Одеська область Біляївський район с. Вигода, вул. Перемоги, з опори №В4 по №В7.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_3
Судове рішення № 66028704, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 19.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/1208/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: