Ухвала суду № 66028604, 19.04.2017, Балтський районний суд Одеської області

Провадження № 2/493/408/17

Справа 493/695/17

У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ПСП «Кринички», ОСОБА_2, ФГ «Агро-Сад», ОСОБА_3, ПП «Агрофон» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду з позовом до ПСП «Кринички», ОСОБА_2, ФГ «Агро-Сад», ОСОБА_3, ПП «Агрофон» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119-121 ЦПК України, оскільки не надано копії доданих документів у відповідності до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем до участі в справі залучено пять відповідачів. Однак, позивачем до позовної заяви додано лише чотири копії позовної заяви з копіями документів, що додано до позовної заяви. А тому позивачу необхідно подати до суду ще одну копію позовної заяви та копії документів, що додаються до неї.

У відповідності із ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПСП «Кринички», ОСОБА_2, ФГ «Агро-Сад», ОСОБА_3, ПП «Агрофон» про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ