Ухвала суду № 66028538, 18.04.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/4447/16-ц 18.04.2017

Провадження №22-ц/784/1039/17

Справа № 487/4447/16-ц

Провадження №22-ц/784/1039/17

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

29 березня 2017 року позивач подав апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвалою судді апеляційного суду від 10 квітня 2017 року зазначена апеляційна залишена без руху, оскільки була неналежно оформлена та через несплату 2122 грн. 10 коп. судового збору.

14 квітня 2017 року на виконання ухвали суду ОСОБА_1 надав належно оформлену апеляційну скаргу та заяву про звільнення від сплати судового збору.

Як на підставу звільнення позивач посилається на те, що він є пенсіонером за віком, крім того на даний час знаходиться на лікуванні в Миколаївській обласній офтальмологічній лікарні та потребує додаткових витрат на лікування та операцію.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зокрема, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є пенсіонером за віком, за період розгляду справи періодично знаходився на лікуванні в офтальмологічній лікарні, що потребує додаткових витрат (а.с. 128-131). Крім того, станом на 14 квітня 2017 року ОСОБА_1 перебуває на дневному стаціонарі у Обласній офтальмологічній лікарні Миколаївської області (а.с. 216).

Враховуючи викладене, наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати 2122 грн. 10 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст. ст.79, 297 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2017 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати 2122 грн. 10 коп. судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.І. Галущенко