Ухвала суду № 66028464, 14.04.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 4-с/1423/5744/2012

н\п 4-с/490/87/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

14 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали скарги скаргу ОСОБА_1 В`ячеслава Олеговича на бездіяльність старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою, в якій просив: визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 щодо невиконання вимог ухвал Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.03.2012 року по справі №1423/5753/2012 та від 26.03.2012 року по справі №1423/5744/2012, а саме невжиття заходів по зупиненню вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №30452123 та №30451946; зобов*язати старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 виконати вимоги ухвал Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.03.2012 року по справі №1423/5753/2012 та від 26.03.2012 року по справі №1423/5744/2012 шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №4501 від 08.12.2011 року та за виконавчим написом №4502 від 02.12.2011 року, вчинених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Ухвалою від 30.03.2017 року скаргу залишено без руху та роз`яснено право на уточнення позовних вимог в світі вимог ч. 12 ст. 153 ЦПК України.

11.04.2017 року ОСОБА_4 на виконання ухвали судді від 30.03.2017 року надано скаргу, у якій просив поновити строк на звернення до суду із скаргою на дії (бездіяльність) щодо невиконання заходів забезпечення позову, вжитих ухвалами Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.03.2012 року по справі №1423/5753/2012 та по справі №1423/5744/2012; визнати неправомірною бездіяльність Центрального відділу ДВС м. Миколаїв щодо невинесення на підставі отриманих 10.05.2012 року ухвал Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.03.2012 року по справі №1423/5753/2012 та від 26.03.2012 року по справі №1423/5744/2012 постанов про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №30451946 та №30452123 щодо примусового виконання виконавчих написів №4501 та №4502 від 08.12.2011 року; визнати неправомірними (протиправними) дії старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Миколаїв ОСОБА_2 щодо вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №30452123 щодо примусового виконання виконавчого напису №4502 від 08.12.2011 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на магазин, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 69 Б; зобов*язати старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Миколаїв ОСОБА_2 на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.03.2012 року по справі №1423/5753/2012 зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №30451946 та по справі №1423/5744/2012 зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №30452123, в порядку ст.ст. 383-389 ЦПК України.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Згідно ч. 12 ст. 153 ЦПК України, особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

У відповідності до вимог ст. 382 КК України невиконання судового рішення тягне за собою кримінальну, адміністративну, дисциплінарну відповідальність та застосування штрафних санкцій.

За такого, ці вимоги не підлягають розгляду в порядку ст.ст. 383-389 ЦПК України.

Згідно ч. 5ст.122 ЦПК України, про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, у прийнятті скарги слід відмовити, що не позбавляє скаржника звернутися до суду за захистом своїх прав у спосіб, передбачений законом.

Керуючись статтямист. 122ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

У прийнятті скарги ОСОБА_4 В`ячеслава Олеговича на бездіяльність старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294 -296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова