05.08.10
Справа № 2 2067/10 р.
У Х В А Л А
5 серпня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальової С.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, , відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В січні 2010 р. ПАТ «Ерсте Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання в якому посилаючись на можливе утруднення в майбутньому виконання рішення суду, просив вжити заходи забезпечення даного позову шляхом вилучення предмета застави, а саме: транспортного засобу марки «SKODA FABIA CLASSIK 1.2», 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № Y6UDY16Y08B450339, TMBDY16Y08B450339б д/н НОМЕР_1, зареєстрованого РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаїв ВДАІ УМВС в Миколаївській області 20 жовтня 2007 року, свідоцтво про реєстрацію ВЕС 025869, видане 20 жовтня 2007 року, вартість якого, згідно договору застави транспортного засобу від 23 жовтня 2007 року складає 112500 грн.00 коп., що належить ОСОБА_2, та передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання ПАТ «Ерсте Банк».
Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що необхідно вжити заходи забезпечення позову шляхом вилучення транспортного засобу марки «SKODA FABIA CLASSIK 1.2», 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № Y6UDY16Y08B450339, TMBDY16Y08B450339б д/н НОМЕР_1, та його передачі на відповідальне зберігання ПАТ «Ерсте Банк», оскільки невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст. 151, 152, 153, 209 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Вилучити транспортний засіб «SKODA FABIA CLASSIK 1.2», 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № Y6UDY16Y08B450339, TMBDY16Y08B450339б д/н НОМЕР_1, зареєстрований РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаїв ВДАІ УМВС в Миколаївській області 20 жовтня 2007 року, свідоцтво про реєстрацію ВЕС 025869, видане 20 жовтня 2007 року, вартість якого, згідно договору застави транспортного засобу від 23 жовтня 2007 року складає 112500 грн.00 коп., що належить на праві власності ОСОБА_2, та передати його на відповідальне зберігання публічному акціонерному товариству «Ерсте Банк» (ЄДРПОУ 34001693, МФО 380009, 54020, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська,91-А)
. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.А. Спінчевська
Судове рішення № 66028281, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 05.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2067/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: