Ухвала суду № 66027696, 13.04.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 125/1267/16-ц Провадження № 22-ц/772/351/2017Головуючий в суді першої інстанції Хитрук В. М.Категорія 23Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 квітня 2017 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Він-ницької області в складі:

головуючої судді Денишенко Т.О.,

суддів Луценка В.В., Сопруна В.В.,

за участі секретаря Торбасюк О.І., апелянта, відповідача фізичної особи - під-приємця ОСОБА_2, його представника, адвоката Черняк О.А., представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Максимчука А.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду ци-вільну справу за позовом

ОСОБА_4 до Барської міської ради Вінниць-

кої області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень Барської міської ради Вінницької об-

ласті, договорів оренди землі,

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 05 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

14 лютого 2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ( далі - ФОП ) ОСОБА_2 про закриття провадження у справі. В обґрунтування своєї заяви апелянт вказує, що спір ви-ник між суб'єктом господарювання та власником землі з приводу передачі останньої у користування, тому справа підлягає розгляду в порядку господарсь-кого судочинства ( а. с. 166 ).

Колегія суддів апеляційного суду, дослідивши обставини справи, її матеріа-ли, вважає, що заява апелянта про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту поруше-них, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем порушене питання про ви-знання недійсними рішень Барської міської ради Вінницької області, договорів оренди землі. Тобто, в даному випадку має місце спір із земельних відносин приватно-правового характеру, що підлягає розгляду в порядку цивільного су-дочинства, тому клопотання ФОП ОСОБА_2 за викладених ним підстав не може бути задоволене.

Враховуючи викладене, керуючись нормами статей 15, 205 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча:/підпис/

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом: