П О С Т А Н О В А
Справа № 126/3451/16-п
Провадження № 3-в/126/17/2017
"11" квітня 2017 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням заступника начальника Бершадського РВ з питань пробації про зміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 28.02.2017 року у справі про адміністративне правопорушення № 126/3451/16-п, провадженням №3/126/68/2017, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_2, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Заступник начальника Бершадського РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про зміну виду адміністративного стягнення з громадських робіт на тій підставі, що правопорушник викликалася до Бершадського РВ з питань пробації. Прибувши за викликом він відмовився від одержання направлення для відбування громадських робіт, оскільки є учасником бойових дій, інвалідом ІІІ групи. Крім того, надав направлення на лікування до Вінницького обласного клінічного госпіталю для інвалідів війни на 28.03.2017 року.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що подання про зміну виду адміністративного стягнення ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до п. 3.17 "Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт", затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухилення від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.
Матеріалами подання підтверджено, що правопорушник відмовляється від відпрацювання громадських робіт. При цьому відомостей, які б категорично виключали можливість відпрацювати ним громадські роботи, не надав, відмовившись від отримання направлення.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.
Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Бершадського РВ з питань пробації про зміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - задовольнити.
Змінити ОСОБА_2, 1961 адміністративне стягнення, накладене постановою у справі про адміністративне правопорушення № 126/3451/16-п від 028.02.2017 року, з 30 годин громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту з моменту приведення постанови до виконання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб з моменту її проголошення.
Суддя Р. В. Хмель
Судове рішення № 66027146, Бершадський районний суд Вінницької області було прийнято 11.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 126/3451/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: