Ухвала суду № 66026970, 19.04.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 квітня 2017 р. Справа № 522/14699/16-аГоловуючий у суді І інстанції: Шенцева О.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства „Одесреклама" на Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 23 березня 2017 року по справі № 522/14699/16-а за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства „Одесреклама" та до Управління реклами Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Комунального підприємства „Одесреклама" та до Управління реклами Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 23 березня 2017 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано Припис управління реклами Одеської міської ради № 01-30/2786 від 11.07.2016 р. Визнано протиправними дії співробітників комунального підприємства «Одесреклама» з проведення демонтажу конструкції, яка розташовувалась на будівлі виставкового залу за адресою: АДРЕСА_2, що було зафіксовано в акті проведення демонтажу № 493 від 29.07.2016 р., та листі № 493 від 29.07.2016 р., складених комунальним підприємством Одесреклама, згідно із якими 29.07.2016 р. по АДРЕСА_2 було демонтовано рекламну конструкції на фасаді розміром 8 / 0,5 / 1 та дві конструкції 1,5 / 1 / 1. (назва магазину Воскресенский, виконана з металевих букв різного формату). Зобов'язано комунальне підприємство Одесреклама (код ЄДРПОУ: 25830211) повернути ОСОБА_2 (НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1) демонтовані конструкції з будівлі виставкового залу за адресою: АДРЕСА_2, що було зафіксовано в акті проведення демонтажу № 493 від 29.07.2016 р., та листі № 493 від 29.07.2016 р., складених комунальним підприємством Одесреклама, згідно із якими 29.07.2016 р. по АДРЕСА_2 було демонтовано рекламну конструкції на фасаді розміром 8 / 0,5 / 1 та дві конструкції 1,5 / 1 / 1. (назва магазину Воскресенский, виконана з металевих букв різного формату).

Комунальне підприємство „Одесреклама" не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 23 березня 2017 року по справі № 522/14699/16-а та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Надані апелянтом матеріали апеляційної скарги не містять у собі підтвердження оплати судового збору за їх подачу до Одеського апеляційного адміністративного суду в повному обсязі.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення № 1756 від 05.04.2017 року на суму 1760 грн.

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи позивачем - фізичною особою, заявлено три немайнові вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2017 року, розмір мінімальної заробітної плати складав 1600 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду: 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на постанову, по цій справі, враховуючи три немайнові вимоги заявлені фізичною особою та оскарження постанови суду першої інстанції в повному обсязі, має бути сплачений судовий збір в розмірі 2112 грн. (0,4 х 1600 грн.) х 110 %) х 3), а не 1760 грн., як було сплачено апелянтом.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК в м. Одесі/Приморський район/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923

банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 31212206781008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Як вибачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана представником Відповідача - ОСОБА_3. Разом з тим, до апеляційної скарги додана ніким не засвідчена копія довіреності від 16.01.2017 року № 01-27/30 на ім'я ОСОБА_3

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Комунального підприємства „Одесреклама" на Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 23 березня 2017 року по справі № 522/14699/16-а, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Комунального підприємства „Одесреклама" на Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 23 березня 2017 року по справі № 522/14699/16-а, - залишити без руху.2.Апелянту належить в строк до 19 травня 2017 року надати до канцелярії суду: - докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду; належним чином засвідчену копію довіреності від 16.01.2017 року № 01-27/30 на ім'я ОСОБА_3 або апеляційну скаргу підписану уповноваженою на це особою.3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою. 4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Семенюк Г.В.