Постанова № 66026615, 22.05.2015, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/2049/15-п

Провадження № 3/242/161/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Кртінов В.О., розглянувши матеріал, що надійшов від Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП., згідно з яким остання ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 19.04.2015 р. у нічний час приблизно о 21 годині пішов із дому, а мати, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, не знала місця знаходження своєї дитини.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, розкаялась.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого виконкомом Української міської ради, ОСОБА_2 народився 04.02.2002 року та його матір»ю є ОСОБА_3. Дитина проживає з матір»ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП, а саме: вчинила ухилення від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про особу, яка не працює; виховує двох дітей, вину визнала, розкаялась, у звязку з чим суд вважає необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.40-1, 184 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області судовий збір у розмірі 36(тридцять шість)грн. 54 коп.

Скарга на постанову суду до Апеляційного суду Запорізької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя