Ухвала суду № 660266, 22.05.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.07

Справа №3757-7/63.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І., розглянувши матеріали справи № 3757-7/63 порушеної за позовом прокурора Замостянського району в інтересах кредитора – Вінницького державного підприємства “Виробниче обєднання “Хімпром” до боржника –Сумської обласної оптово-торгівельної бази облспоживспілки ( 40020, м. Суми Вул.. Машинобудівників, 4 ід код 01766862) про визнання банкрутом,

За участю представників сторін:

Від кредиторів - Сумське регіональне віддлення УДІК – Мельник В.М.

Від боржника – Алфімов В.В., Цимбал В.І.

Ліквідатор - Арбітражний керуючий - Маляр М.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.07.2001р. порушено провадження у справі № 3757-7/63 за заявою прокурора Замостянського району в інтересах кредитора - Вінницького державного підприємства “Виробниче обєднання “Хімпром” до боржника – Сумської обласної оптово-торгівельної бази обспоживспілки, відповідно до ст. ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ухвали господарського суду від 24.10.2001р. № 3757-7/63 від 27.08.2001р. кредитором у газеті “Голос України” № 204 від 03.11.2001р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2001р. у справі № 3757-7/63 введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковтуненка В.М.

Ухвалою господарського суду від 23.07.2007р. затверджено у справі № 3757-7/63 уточнений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Сумської області від 28.07.2003р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ковтуненка В.М.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2004р. припинено повноваження арбітражного керуючого Ковтуненка В.М. як ліквідатора по справі № 3757-7/63 та призначено ліквідатором банкрута - Сумської обласної оптово-торгівельної бази об споживспілки арбітражного керуючого Пєхтєрєва Д.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.03.2006р. у справі № 3757-7/63 усунено від виконання обов»язків ліквідатора арбітражного керуючого Пєхтєрєва Д.В. та призначено ліквідатором боржника - Сумської обласної оптово-торгівельної бази обспоживспілки арбітражного керуючого Маляра М.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.04.2006р. по справі № 3757-7/63 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Сумської обласної оптово-торгівельної бази обспоживспілки та припинено порвадження у справі № 3757-7/63

Постановою Вищого господарського суду України від 18.07.2006р. ухвалу господарського суду від 07.04.2006р. у справі №3757-7/63 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

До господарського суду від Української державної інноваційної компанії в особі Сумського регіонального відділення № 11-208 від 17.05.2007р. в якому просять господарський суду скасувати виключення з ЄДРПОУ Спільного підприємства Сумська обласна оптово – торгівельна база Облспоживспілки, відсторонити від виконання обов»язків ліквідатора Маляра М.В. , призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шевченка І.В. , зобов»язати ліквідатора банкрута включити до реєстру вимог кредиторів вимоги Української державної інноваційної компанії в особі Сумського регіонального відділення у розмірі 2847 640 грн. 27 коп.

Суд розглянувши дане пояснення Української державної інноваційної компанії Сумського регіонального відділення-відхиляє його, оскільки ухвалою господарського суду Сумської області від 04.08.2005р. ( суддя Рижков М.Б.) визнано вимоги Української державної інноваційної компанії Сумського регіонального відділення у розмірі 2847 640 грн. 27 коп. . Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2005р. дану ухвалу господарського суду скасовано а провадження за заявою УДІК в особі Сумського регіонального відділення про визнання вимог до боржника у розмірі 2847 640 грн. 27 коп. – припинено. Постановою Вищого господарського суду від 28.02.2006р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2005р. залишено без змін. Ухвалою Верховного суду України від 25.05.2006 р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 28.02.2006р. Дана ухвала Верховного суду є остаточною і перегляду не підлягає. Таким чином, Українська державна інноваційна компанія в особі Сумського регіонального відділення у даній справі не виступає кредитором і не має компетенції надавати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора боржника.

Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор Маляр М.В. подав до господарського суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

З урахуванням звіту ліквідатора, та відомостях, що містяться у ньому вбачається, що в результаті реалізації майна боржника та отримання коштів були повністю задоволені вимоги кредиторів у даній справі, які були визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів згідно чинного законодавства. Як зазначено в звіті ліквідатора, за час проведення ліквідаційної процедури, майна та майнових активів для включення їх до ліквідаційної маси не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, із ліквідацією юридичної особи боржника та припинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1. ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Сумської обласної оптово-торгівельної бази об споживспілки ( 40020, м. Суми Вул.. Машинобудівників, 4 ід код 01766862)

2. ЛІКВІДУВАТИ – Сумської обласної оптово-торгівельної бази об споживспілки (40020, м. Суми Вул.. Машинобудівників, 4 ід код 01766862) як юридичну особу.

3. Провадження у справі припинити.

4. Вимоги кредиторів, незадоволені за недостатністю майна, вважати такими, що погашені.

5. Ухвалу надіслати: кредиторам, банкруту, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – банкрута, органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства. ДВС Ковпаківського району м. Суми