Ухвала суду № 66026401, 29.01.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/446/14-ц

Провадження № 6/415/6/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіКалмикової Ю.О.,

при секретаріМягкій І.В.,

розглянувши подання В.о. начальника ВДВС Лисичанського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2.

Згідно з вказаним поданням, у відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції на виконанні знаходиться ВП № 34731804 від 10.10.2012 року щодо стягнення за виконавчим документом № 2-69 від 07.02.2011 року Таращанського райсуду Київської області про стягнення боргу з ОСОБА_3 у сумі 227309 гривень 91 копійку. Станом на 24.01.2014 року у ОСОБА_3 існує заборгованість перед АТ «ПроКредит Банк», сума боргу 227309 гривень 91 копійка. Державним виконавцем, відповідно до ст. 17, 19, 29, 25 ЗУ «Про виконавче провадження», були відкриті виконавчі провадження, після чого державним виконавцем були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень про що було повідомлено боржникові. Боржником зобовязань покладених на нього судовим рішенням виконано не було. Наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, у тому числі договірних, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України. У своєму поданні державний виконавець просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 Гараджі Сухраю, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань, відповідно до виконавчих документів.

В.о. начальника відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, до суду надала письмове клопотання з про розгляд подання без участі представника ВДВС Лисичанського МУЮ у звязку з великим навантаженням у роботі.

Розглянувши вказане подання, дослідивши письмові матеріали додані до нього, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З подання державного виконавця та матеріалів доданих до нього вбачається, що у провадженні відділу ДВС Лисичанського МУЮ знаходиться виконавчий лист по цивільній справі № 2-69 від 07.02.2011 року, виданий Таращанського райсуду Київської області про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь АТ «ПроКредит Банк» у сумі 227309 гривень 91 копійок. Відповідно до виконавчого листа державним виконавцем була винесена постанови про відкриття виконавчого проваджень та копії постанови направлено боржнику разом з викликом до відділу ДВС для дачі пояснень щодо подальшої сплати даного боргу. Згідно з п. 2 постанов про відкриття виконавчого провадження ВП № 34731804 від 12.10.2012 року, боржнику був наданий час для добровільного виконання свої обовязків, а саме: сплатити борг до 19.10.2012 року. Станом на 24.01.2014 року у ОСОБА_3 існує заборгованість перед АТ «ПроКредит Банк» у сумі 227309 гривень 91 копійок. Таким чином, добровільно зобовязання по виконавчому листу Таращанського райсуду Київської області, боржник не виконує.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень ст. 124 Конституції України та ст. 14 ЦПК України, згідно яких судові рішення, що набрали законної сили є обовязковими і підлягають виконанню на всій території України, суд вважає, що невжиття заходів щодо обмеження боржника у праві виїзду за межі України може стати загрозою щодо обовязковості виконання рішення суду на всій території України чи взагалі зробити неможливим його виконання.

За таких обставин суд вважає, що подання В.о. начальника відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 208-210, 377-1 ЦПК України, ст. 124 Конституції України, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4о. начальника відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2, задовольнити.

Обмежити гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Карла Маркса, будинок № 82, у праві виїзду за межі України як такого, що ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього згідно з виконавчим листом № 2-69 від 07.02.2011 року Таращанського райсуду Київської області до виконання зобовязань.

Виконання даної ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯЮ.О. КАЛМИКОВА