Ухвала суду № 66025359, 14.04.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2463/15-ц

Провадження № 6/191/24/17

У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.,

при секретарі Силкіній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», зацікавлена сторона (новий кредитор): Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», зацікавлена сторона (боржник): ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2017 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконанні в Центральній ВДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області, відкрито виконавче провадження за виконавчими листами у справі № 191/2463/15-ц від 12.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу за кредитними договорами в сумі 5134,5 грн., з яких судовий збір у сумі 243,60 грн..

За період з 28.12.2015 року по 31.10.2016 року за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником всього сплачено0 грн., станом на 31.10.2016 року залишок боргу становить5134,5 грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договорам № 1568/2657СLPS2 від 30 січня 2012 року.

Просить суд здійснити заміну ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 191/2463/15-ц від 28.12.2015 року за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 5134,5 грн.

В судове засідання представник заявника не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив заяву задовольнити.

Представник нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причину неявки не повідомила.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши заяву та додані до неї документи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно дост. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчі листи на підставі заочного рішення суду від 28.12.2015 року, згідно якого було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за кредитним договорам №1568/2657СLPS2 від 30 січня 2012 року 5134,5 грн., з яких судовий збір у сумі 243,60 грн..

Відповідно дост. 10 ЦПК Українисторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.10, частин 1,4ст.60 ЦПКкожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихст. 61 цього Кодексу.

Процесуальний порядок правонаступництва визначенийст.37 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобовязання за боржника поручителем, майновим поручителем або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3ст.11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення .

Частиною 1ст.512 ЦК Українипередбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін або вказівку (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обовязків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

В звязку з вище зазначеним суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на підставі ст.ст.11,37, 512 ЦПК України набуло право вимоги до ОСОБА_1, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» переходять всі права як стороні, у зобовязаннях, які виникли на підставі кредитного договору №1568/2657СLPS2 від 30 січня 2012 року, укладених між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1, та згідно заочного рішення суду від 28.12.2015 року.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Кредекс фінанс» підлягає задоволенню, а також про можливість заміни стягувача у цивільній справі № 191/2463/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст.10,15,57,60,61,208,209,378 ЦПК України, ст. ст.11,512 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», зацікавлена сторона (новий кредитор): Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», зацікавлена сторона (боржник): ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) його правонаступникомТовариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680 м. Київ вул. Кільцева дорога, буд.18-А, поточний рахунок № 26507300682099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» Код банку322669) у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області уцивільній справі № 191/2463/15-ц від 28.12.2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номерНОМЕР_1, яка проживає за адресою: 52534, Дніпропетровська область Синельниківський район с. Писарівка, вул. Леніна,46) про стягнення заборгованості в розмірі 5134,5 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2ст. 294 ЦПК України.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко