Ухвала суду № 66024804, 23.03.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2697/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ужгородської нотаріальної контори про поновлення строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 Ужгородської нотаріальної контори про поновлення строку для прийняття спадщини.

Уконтекстіправанасправедливийсуд,визначеного ст.7ЗаконуУкраїни«Просудоустрійі статуссуддів»судовасистемазабезпечуєдоступністьправосуддядля кожноїособивідповідно до Конституціїтавпорядку,встановленомузаконамиУкраїни.

Крім того, у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. № 2 розяснено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Нормамистатті 119 ЦПК Українирегламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Водночас, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимогст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить ім'я представника позивача, так як позовна заява подана представником, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс , номери засобів зв'язку; не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, асаме,невикладеніобставинитаненаданодокази відсутностііншихспадкоємців, якімоглиб дати письмовузгодунаподаннязаявидонотаріальноїконторипроприйняттяспадщиниімаютьправо на прийняттянаспадщину,незазначенідоказиповажностіпропускузверненнявнотаріальнуконтору з заявоюпроприйняттяспадщини; до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір».

Відповіднодо ст.1272ЦК визначенонаслідки пропущеннястрокудляприйняттяспадщини, зокрема,якщоспадкоємецьпротягомстроку,встановленогост.1270ЦК,неподавзаявупроприйняттяспадщини,вінвважаєтьсятаким,щонеприйнявїї.Записьмовоюзгодоюспадкоємців,які прийняли спадщину,спадкоємець,якийпропустивстрокдляприйняття спадщини,можеподатизаяву про прийняттяспадщининотаріусу замісцемвідкриттяспадщини.За позовомспадкоємця,який пропустивстрокдляприйняттяспадщинизповажноїпричини,судможевизначитийомудодатковийстрок,достатнійдляподаннянимзаявипроприйняттяспадщини.

Відповіднодозмістуст.1272ЦКпозовпровизначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняттяспадщиниподається:

1)уразівідсутностіписьмовоїзгодивсіхспадкоємців,які прийнялиспадщину,на подання спадкоємцем,якийпропустившестимісячнийстрок,заявипроприйняттяспадщинидо нотаріальної контори;

2)уразіпропускушестимісячногострокуподаннязаявипроприйняття спадщини до нотаріальноїконторитавідсутності іншихспадкоємців,якіприйнялиспадщинута моглибдати письмовузгодунаподанняцієїзаяви.

Водночас позивач не вказує про наявність осіб , які мають право на спадщину, наявність спадкоємців за законом. Зокрема,незазначенодокази,що спадковемайно небуло прийняте іншимиособами.

Зазмістомч.3ст.1272ЦКУкраїниповажнимипричинамипропускустроку для прийняття спадщиниєпричини,якіповязанізобєктивними, непереборними,істотними труднощамидля спадкоємцянавчиненняцихдій.

Так,всуперечдовимогп.п.5,6ч.2ст.119ЦПКУкраїнивпозовнійзаяві не зазначено доказів підтверджуючих наявність обставин, пов"язанихз обєктивними,непереборними,істотними труднощамидля позивача,якібпротягомшестимісячногострокузчасувідкриттяспадщини,тобтоіз 04.10.2014року по04.04.2015рікперешкоджалийогозверненню донотаріусаіззаявою про прийняття спадщини.

Окрім того, зазначаючи у позовній заяві про своє право на спадкове майно, позивач не вказує всіх спадкоємців за законом, тобто не визначено коло спадкоємців, позивачу необхідно зазначити їх в якості відповідачів у разі якщо такі існують. Окрім відповідно до ч. 2 п. 24 "Постанови Пленуму Верховного Суду України"№7 від 30 травня 2008 року "Про практику у справах про спадкування" при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивачем не вказано в чому саме спір між ним і відповідачем ОСОБА_2 Ужгородською державною нотаріальною конторою відносно саме права на спадкування (усправахпровизначеннядодатковогострокудляприйняття спадщини нотаріальніконторине є відповідачами). Відповідачами по вимогам про право на спадкове майно є інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а якщо їх немаєтериторіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а отже позивачу слід уточнити позовні вимоги в частині учасників по справі та їх залучення.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Статтями 3 і 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI визначено об'єкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року (далі - Закон), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згіднозч.1ст.4ЗаконуУкраїни«Просудовийзбір»судовийзбір справляєтьсяувідповідно-мурозмірівідпрожитковогомінімумудляпрацездатнихосіб,встановленогозакономна 1 січня календарного року,вякому відповідназаяваабо скаргаподаєтьсядосуду,-увідсотковому співвідношенні доцінипозовутауфіксованомурозмірі.

Відповідно до п.2.2 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року(в редакціїЗакону № 484-VIII від 22.05.2015 року, що набрав чинності з 01.09.2015 року із змінами внесеними згідно із Законом № 1774-VIII від 06.12.2016) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який позивачу необхідно сплатити за подання позову до суду.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Судовий збір за подачу заяви до Ужгородського міськрайонного суду повинен бути перерахований за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УК у м. Ужгороді / м. Ужгород, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610, Банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО) 812016, Рахунок отримувача 31216206700002, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підтвердження оплати судового збору до Ужгородського міськрайонного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ужгородської нотаріальної контори про поновлення строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3