Справа № 219/2932/17
Провадження № 3/219/722/2017
П О С Т А Н О В А
14.04.17 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від військової частини польова пошта В 2612 про притягнення до адміністративної відповідальності:
солдата ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, в/ч пп В2612, номер обслуги гаубичного артилерійського взводу гаубичної артилерійської батареї військової частини польова пошта В 2612, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП
за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
Уповноваженою особою складений протокол про те що, 05 березня 2017 року починаючи з 15 години до 22 години 30 хвилин ОСОБА_1 виконував обов*язки військової служби у нетверезому стані на території військової частини польова пошта В 2612, а саме на бойовій позиції гаубичної артилерійської батареї поблизу с. Зайцеве Бахмутського району Донецької, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП .
Згідно зі ст.256 КпАП України , у протоколі про адміністративне правопорушеннязазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості проособу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяноматеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно дост. 278 КУпАП, суддею виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 14 від 10 березня 2017 року не відповідає вимогамст. 256 КУпАП, а саме протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 разом з тим, уповноваженою особою військової частини п\п 2612 надані документи а саме : військовий квиток серія МО № 719313 відносно ОСОБА_2.
За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для доопрацювання.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.256,283,284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КУпАП повернути до військової частини польова пошта В 2970 , для доопрацювання.
Суддя О.В.ЛЮБЧИК
Судове рішення № 66024761, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 14.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/2932/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: