Ухвала суду № 66024757, 14.04.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2533/17

Провадження № 2-а/265/140/17

У Х В А Л А

14 квітня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій посадових осіб неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 квітня 2017 року позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить визнати неправомірними дії посадових осіб відповідача інспектора Управління патрульної поліції у місті Донецьк ОСОБА_3 та патрульного поліцейського ОСОБА_4, якими порушено порядок збирання доказів по справі про адміністративне правопорушення (постанова від 19 березня 2017 року серії ЕАА № 073588); визнати неправомірними дії вказаних посадових осіб щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 19 березня 2017 року серії ЕАА № 073588; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 19 березня 2017 року серії ЕАА № 073588, провадження у справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Ознайомившись із даним позовом, дослідивши додані до нього матеріали, суддя прийшла до наступного.

За положеннями ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

За вимогами ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, місцезнаходженням відповідача у справі є: місто Київ, вулиця Федора Ернста, 3 (Соломянський район міста Києва).

Позивач місцем свого мешкання зазначає: АДРЕСА_1 (Лівобережний район міста Маріуполя).

Однак докази на підтвердження реєстрації позивача у Лівобережному районі міста Маріуполя, а отже й докази, які б свідчили про підсудність справи Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області, позивачем не надані, посилання на такі докази у позові відсутні.

Навпаки, як вбачається з доданої до позову копії листа заступника начальника Управління патрульної поліції на імя ОСОБА_2 та копії конверту, у якому вказаний лист було направлено ОСОБА_2, адресою останньої зазначена вулиця Зелінського, 41, місто Маріуполь (Центральний район міста Маріуполя).

Крім того, оскаржувана постанова складена відносно ОСОБА_5, тоді як до позову не додано жодного доказу на підтвердження тієї обставини, що позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_5 одна й та сама особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним адміністративний позов ОСОБА_2 залишити без руху, та надати позивачці строк для усунення встановлених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій посадових осіб неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя