Справа № 523/4513/17
Провадження №6/523/368/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2017 р.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді – Середи І.В.,
при секретарі – Щербан О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м. Одесі цивільну справу за заявою Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося Суворовське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі вимоги, виданої 21.10.2013 р. управлінням Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що у платника єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування ТОВ «ЕКСПЕРТБУД» утворилась недоїмка зі сплати єдиного внеску, в зв’язку з чим було виписано вимогу про сплату недоїмки №Ю-518 на суму 80,07 грн. Постановою державного виконавця Суворовського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області від 15.12.2016р. повернуто стягувачу виконавчий документ. Оскільки на виконання постанови №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси та управління Пенсійного фонду України в м.Южне 01.04.2016р. припинили свою діяльність за рішенням засновників та 01.04.2016р. створено Суворовське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, яке є правонаступником припинених юридичних осіб, керуючись ст.37 та ч.1 ст.378 ЦПК України, заявник просить замінити стягувача з управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на Суворовське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.
Сторони до судового засідання не з’явились, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення зазначеного питання.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
15.12.2016 року постановою державного виконавця Суворовського ВДВС ГТУЮ в Одеській області Лисогор В.Г. повернуто вимогу №Ю-518, видану 21.10.2013р. управлінням Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про стягнення з ТОВ «ЕКСПЕРТБУД» недоїмки зі сплати єдиного внеску в сумі 80,07 грн. на підставі п.5 ч.1ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».
16.12.2015р. Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», відповідно до якої постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, перейменувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2.
Відповідно до Додатку 1 територіальні органи Пенсійного фонду України, а саме управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, управління Пенсійного фонду України в м. Южне реорганізуються шляхом злиття у Суворовське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одеси.
На виконання вищевказаної постанови юридичні особи, управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, управління Пенсійного фонду України в м. Южне 01.04.2016р., припинили свою діяльність за рішенням засновників та 01.04.2016 створено Суворовське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі код ЄДРПОУ 40388751 юридична адреса: вул. Чорноморського козацтва, №95, м. Одеса. Новостворене об’єднання є правонаступником припинених юридичних осіб.
Згідно з вимогами ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до положень ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси припинило свою діяльність та його правонаступником є Суворовське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.
Замінити стягувача - управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на правонаступника - Суворовське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 40388751, юридична адреса: вул. Чорноморського козацтва, 95, м. Одеса, 65003) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі вимоги про сплату недоїмки №Ю-518, виданої управлінням Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси 21.10.2013р. про стягнення з ТОВ «ЕКСПЕРТБУД» на користь УПФ України в Суворовському районі м.Одеси недоїмки на суму 80,07 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5–ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 66024594, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 05.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/4513/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: