Ухвала суду № 66024362, 18.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа №756/9682/16-ц Головуючий в І інстанції: Белоконна І.В.

апеляційне провадження № 22-ц/796/2161/2017 Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою БурдиВікторії Романівни, діючої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 10 листопада 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, Бурда В.Р., діюча в інтересах ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України, та не сплатила судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 березня 2017 року поновлено Бурді В.Р., яка діє в інтересах ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року, апеляційну скаргу Бурди В.В., яка діє в інтересах ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року залишено без руху та продовжено строк для усунення недоліків: сплати судового збору на протязі 3-х днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду від 02 березня 2017 року була отримана Товариством 20 березня 2017 року, доказом чого є повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки скаржником не були виправлені, то відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторній подачі апеляційної скарги до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Бурди Вікторії Романівни, діючої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя: Г.М. Заришняк