Ухвала суду № 66024295, 18.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, у якій зокрема просить поновити строк на апеляційне оскарження даної ухвали суду, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Особа, яка звернулася до суду з апеляційною скаргою зазначає, що строк подачі апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду було пропущено у зв'язку із ініціюванням стороною відповідача-2 мирного врегулювання спору шляхом пропонування Банку дострокового погашення кредиту, проте сторони на даний час не врегулювали спір мирним шляхом. З метою недопущення можливого порушення прав відповідача -2 на ефективний засіб правового захисту, зокрема, шляхом апеляційного оскарження незаконної ухвали, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому поновлює його і задовольняє клопотання, яке є предметом розгляду.

Разом з тим, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року, із змінами і доповненнями, за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір підлягає сплаті у розмірі 320,00 грн.

Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу до суду, слід сплатити судовий збір в розмірі 320,00 грн. (отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019).

Справа №758/14943/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/6003/2017Головуючий у суді першої інстанції: Г.Б. СупрунДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. ПоливачОригінал квитанції про сплату особі, яка подала апеляційну скаргу до суду необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з ч. 2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу до суду надається строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1, подане представником ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя