Ухвала суду № 66023916, 18.04.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 917/1958/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов.№10-54/1945 від 15.02.2017 (копія у справі)

відповідача ОСОБА_2, дов.№01/1867 від 11.04.2017 (у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго (вх. № 1099П/3-12) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.03.2017 у справі № 917/1958/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго, м.Полтава

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Полтава

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод, м.Кременчук

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом про визнання недійсними пунктів 2 та 3 рішення Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №01/95-рш від 06.10.2016 у справі №1128-26.13/88-14 про порушення ПАТ Полтаваобленерго законодавства про захист економічної конкуренції.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.03.2017 (суддя Сірош Д.М.) в задоволенні позову було відмовлено.

Позивач, ПАТ Полтаваобленерго, не погодився із зазначеним рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 09.03.2017. При цьому, позивач зазначає, що на його думку вказане рішення винесене на основі неповного дослідження норм матеріального права, а саме: ст. ст. 59, 43 Закону України Про захист економічної конкуренції та положень договору. Так, на думку позивача, рішення ПОТВ Антимонопольного комітету України від 06.10.2016 №01/95-рш по справі № 128-26.13/88-14 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку ПАТ «Полтаваобленерго» та накладення штрафу в розмірі 68 000,00 грн. має бути визнано недійсним (скасованим), оскільки воно прийнято з порушенням вимог статті 59 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

18.04.2017 від позивача ПАТ «Полтаваобленерго» надійшли додаткові пояснення по справі в порядку статті 22 ГПК України, в яких позивач зазначив, що на його думку, навіть за наявності ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку ПАТ «Полтаваобленерго» (такі ознаки в даному випадку були відсутні) провадження у справі №128-26.13/88-14 мало бути закрито.

Відповідач, ПОТВ Антимонопольного комітету України, надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення господарського суду Полтавської області від 09.03.2017 по справі №917/1958/196 залишити без змін, як законне та обґрунтоване, а апеляційну скаргу без задоволення. Так, на думку відповідача, доводи позивача, наведені в апеляційній скарзі ПАТ «Полтаваобленерго» є необґрунтованими і безпідставними, оскільки територіальне відділення Антимонопольного комітету, при прийнятті рішення №01/95-рш від 06.10.2016 по справі №128-26.13/88-14, діяло виключно в межах визначених законодавством повноважень та на підставі підтверджених фактів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТКременчуцький сталеливарний завод відзиву на апеляційну скаргу не надала, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників присутніх сторін, судова колегія дійшла висновку про те, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 118 .

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пелипенко Н.М.