Постанова № 66023878, 10.04.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2017 р.Справа № 909/93/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Делятинське лісове господарство", вих.№116 від 09.03.2017 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017 року, суддя Деделюк Б.В.

у справі №909/93/17

за позовом: Керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область в інтересах держави в особі Білоославської сільської ради, с. Білі Ослави, Надвірнянський район, Івано-Франківська область

до відповідача: Державного підприємства "Делятинське лісове господарство", смт. Делятин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область

про стягнення 186131,27 грн. збитків, завданих навколишньому природному середовищу, внаслідок незаконної рубки дерев

за участю представників:

від прокуратури ОСОБА_2 посвідчення №011137 від 24.10.2015р.

від позивача не зявився

від відповідача (скаржника) не зявився

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017 року в справі № 909/93/17 позов керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави, в особі Білоославської сільської ради до Державного підприємства "Делятинське лісове господарство" про стягнення 186131 грн. 27 коп. збитків, завданих навколишньому природному середовищу, внаслідок незаконної рубки дерев задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Делятинське лісове господарство", (78442, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, смт. Делятин, вул. 16 Липня, 11, р/р 26001709054708, МФО 325570, ідентифікаційний код 22189570 Надвірнянське відділення АТ "ОСОБА_3 Аваль"), 186131 (сто вісімдесят шість тисяч сто тридцять одну) грн. 27 коп. збитків, завданих навколишньому природному середовищу, шляхом їх перерахування на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Білоославської сільської ради (78460, с. Білі Ослави, вул. М.Підгірянки, 150А Надвірнянського району Івано-Франківської області, код 37904033, МФО 836014 в ГУДКСУ в Івано-Франківській області р/р 31512331700312).

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач, подав апеляційну скаргу, в якій, відповідач, просить рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017 року в справі № 909/93/17 скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити. При цьому, апелянт, вказує, що ДП "Делятинське лісове господарство" не підписано акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів № 293 від 06.09.2016 і позивачем не доведено обставини, які утворюють склад правопорушення, а саме в діях ДП "Делятинське лісове господарство" немає протиправної поведінки, тому відсутні підстави для стягнення з ДП "Делятинське лісове господарство" 186131 грн. 27 коп. збитків, завданих навколишньому природному середовищу, внаслідок незаконної рубки дерев..

У відзиві на дану апеляційну скаргу, позивач заперечив проти її задоволення, просив, суд, рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017 року в справі № 909/93/17 залишити без змін з підстав того, що судом першої інстанції всебічно та в повному обсязі зясовано всі обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Посилається на те, що за період 30.09.2015 по 28.12.2015 у кварталі № 27 виділі № 17 урочища "Сирий ліс" Білоославського лісництва ДП "Делятинське лісове господарство" вчинено незаконну рубку 23 дерев, загальною ліквідною масою 30,74 м3, чим завдано істотну шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 186131 грн. 27 коп., що підтверджується ухвалою Надвірнянського районного суду від 24.11.2016 у справі № 348/1882/16-к. Зазначає, що згідно ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Представники позивача та відповідача (скаржника) в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання (арк. арк. справи 120 зворот, 122).

Прокурор в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечив, просив оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, з підстав, наведених у письмових поясненнях (вих.№01-46-17 від 31.03.2017 року).

Розглянувши наявні в справі докази, давши належну оцінку доводам та запереченням, які містяться в апеляційній скарзі, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення господарського суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення з наступних підстав

Відповідно до ст. 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" для фінансування заходів щодо охорони навколишнього природного середовища утворюються Державний, республіканський Автономної Республіки Крим та місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища, які утворюються у складі відповідного бюджету за місцем заподіяння екологічної шкоди за рахунок, в тому числі: частини грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності, згідно з чинним законодавством. Статтею 68 цього Закону зобов'язано підприємства, установи, організації та громадян відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Статтею 1 Лісового кодексу України передбачено, що ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

За період з 30.09.2015 по 28.12.2015 у кварталі № 27 виділі № 17 урочища "Сирий ліс" Білоославського лісництва Державного підприємства "Делятинське лісове господарство" всупереч вимог ч. 4 ст. 69, п. 1 ч. 2 ст. 105 Лісового кодексу України зрубано більшу кількість дерев, ніж було передбачено лісорубним квитком, вчинено незаконну рубку 23 дерев, загальною ліквідною масою 30,74 м3, а саме: 17 сироростучих дерев породи бука та 6 дерев породи ялини, ялиці та берези, чим завдано шкоду державним інтересам - лісовому фонду на загальну суму 186131 грн. 27 коп.

Зазначені факти встановлені ухвалою Надвірнянського районного суду від 24.11.2016 у справі № 348/1882/16-к, яка набрала законної сили 01.12.2016, згідно якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та на підставі ст. 47 КК України звільнено від кримінальної відповідальності в зв"язку із передачею його на поруки трудовому колективу ДП "Делятинське лісове господарство".

Окрім цього, згідно пояснень головного спеціаліста відділу екологічного контролю природо-заповідного фонду, рослинного і тваринного світу - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Івано-Франківської області визначено, що матеріалами відведення ділянки в рубку, до рубки було дозволено 213 дерев породи бук, при цьому обліковано 236 зрубаних пнів сироростучих та сухостійних дерев різних порід, що підтверджується копіями відомостей обліку пнів зрубаних дерев на території лісового фонду у кварталі № 27 виділі № 17 Білоославського лісництва ДП "Делятинське лісове господарство" від 26.08.2016, які підписано представниками відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України, вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Статтею 1166 ЦК України визначені загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, відповідно до якої, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За наведених обставин, вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача 186131 грн. 27 коп. збитків, завданих навколишньому природному середовищу, внаслідок незаконної рубки дерев, є обгрунтованими та підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд, вважає, що рішення господарського суду першої інстанції прийняте, з урахуванням всіх обставин справи та з дотриманням норм чинного законодавства, а тому підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Рішення господарського суду господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017 року в справі № 909/93/17 року залишити без змін.

2.Апеляційну скаргу Державного підприємства "Делятинське лісове господарство" залишити без задоволення.

3.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4.Матеріали справи направити на адресу місцевого господарського суду.

Повний текст постанови виготовлений 18.04.2017 р.

Головуючий -суддяМалех І. Б.

СуддяМихалюк О.В.

СуддяПлотніцький Б.Д.