Ухвала суду № 66023689, 18.04.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"18" квітня 2017 р.Справа № 927/969/16

За спільною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Украгропром вул. Щусєва, 36, м. Київ, 04060,

Адреса для листування: вул. Борисоглібська, 6Б, м. Київ, 04070 та Державного підприємства Дослідне господарство Деснянське Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, вул. Шевченка, 26а, с. Новоселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15502

про затвердження мирової угоди по справі № 927/969/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром",

вул. Щусева, 36, м. Київ, 04060

(поштова адреса: вул. Борисоглібська, 6Б, м. Київ, 04070)

До відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство Деснянське Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, вул. Шевченка, 26а, с. Новоселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15502

про стягнення 251655,00 грн

Суддя Н.О. Скорик

Представники сторін:

Від стягувача: не з»явився

Від боржника: ОСОБА_1 в.о. директора

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2016 у справі №927/969/16 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" задоволено, присуджено до стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Деснянське" Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" 251655,00 грн попередньої оплати, 3774,82 грн судового збору.

06.12.2016 Господарським судом Чернігівської області на виконання вищевказаного рішення було видано наказ.

07.04.2017 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла спільна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" та Державного підприємства "Дослідне господарство "Деснянське" Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України № 07/04/17-03 від 07.04.2017 про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення зі строком предявлення ухвали до виконання протягом трьох років з наступного дня після настання визначених в пункті 2 мирової угоди строків сплати платежів (п.2: «Боржник зобов»язується до 01 серпня 2017 року сплатити на користь стягувача заборгованість в сумі 255429,82 грн шляхом добровільного перерахування коштів на банківський рахунок стягувача»).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області спільна заява сторін була прийнята до розгляду.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Згідно з ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

За приписами п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Відповідно до п. 7.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 Про деякі питання виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження".

В спільній заяві сторони зазначили, що 26.01.2017 року Чернігівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №ВП 53291293.

Дослідивши умови мирової угоди, встановивши, що вона підписана уповноваженими представниками сторін, її зміст відповідає вимогам чинного законодавства, стосується предмету позову у справі № 927/969/16, а також укладення вказаної мирової угоди не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку, що вона підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" та Державного підприємства "Дослідне господарство "Деснянське" Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами по справі № 927/969/16, задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 927/969/16 наступного змісту:

ОСОБА_2

на стадії виконання рішення у господарській справі № 927/969/16

м. Київ07 квітня 2016 року

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Украгропром в особі Генерального директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту (надалі також - Стягувач), з однієї сторони, та

Державне підприємство «Дослідне господарство «Деснянське» Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» в особі в.о. директора ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту (надалі також - «Боржник»), з іншої сторони,

які є сторонами виконавчого провадження № ВП 53291293, виконується Чернігівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Чернігівської області про примусове виконання наказу № 927/969/16, виданого 06.12.2016 року господарським судом Чернігівської області,

ВРАХОВУЮЧИ ОСОБА_4 НА:

Рішення господарського суду Чернігівської області від 22.11.2016 року у справі № 927/969/16;

Постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.01.2017 року про відкриття виконавчого провадження № ВП 53291293 про примусове виконання наказу № 927/969/16, виданого 06.12.2016 року господарським судом Чернігівської області;

керуючись приписами ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» та статей 22 і 121 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди про укладення ОСОБА_2 угоди на стадії виконання рішення в господарській справі № 927/969/16 (далі також - ОСОБА_2) на наступних умовах.

1. Боржник повністю визнає свою заборгованість перед Стягувачем, яка на момент укладення цієї ОСОБА_2 угоди становить 255 429,82 гривень (двісті п»ятдесят п»ять тисяч чотириста двадцять дев»ять гривень 82 копійок).

2. Боржник зобов'язується до « 01 » серпня 2017 року сплатити на користь Стягувача заборгованість в сумі 255 429,82 гривень шляхом добровільного перерахування коштів на банківський рахунок Стягувача;

3. В графі «Призначення платежу» у відповідних платіжних дорученнях Боржник зобов'язаний посилатись на затверджену відповідною ухвалою господарського суду Чернігівської області ОСОБА_2 угоду на стадії виконання рішення у господарській справі № 927/969/16.

4. Боржник має право на дострокове погашення суми заборгованості, яка визначена цією ОСОБА_2.

5. У разі невиконання (неналежного виконання) Боржником взятих на себе зобов'язань за цією ОСОБА_2, в тому числі щодо розмірів та строків (термінів) сплати заборгованості, Стягувач має право на примусове стягнення всієї вищевказаної заборгованості за рішенням суду відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред'явлення до примусового виконання ухвали господарського суду Чернігівської області у справі № 927/969/16, якою буде затверджена дана ОСОБА_2 і яка відповідно до Закону є виконавчим документом.

6. У випадку реорганізації, припинення, ліквідації чи порушення справи про банкрутство Боржника, зобов'язання за цією ОСОБА_2, затвердженою судом, вважаються такими, строк виконання яких настав, і підлягають негайному стягненню на підставі ухвали господарського суду, якою буде затверджена дана ОСОБА_2,

7. Стягував і Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_2, ні в процесі виконання її умов, не були і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі Держави.

8. ОСОБА_5 набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою господарського суду Чернігівської області.

9. Дану ОСОБА_2 укладено та підписано в 4 (чотирьох) примірниках: один для Стягувача, один для Боржника, один для ДВС, і один для подання до господарського суду Чернігівської області до справи № 927/969/16. Усі екземпляри даної ОСОБА_2 вважаються оригіналами і мають однакову юридичну силу.

10. Адреси та реквізити сторін

СТЯГУВАЧБОРЖНИКТовариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» Державне підприємство «Дослідне господарство «Деснянське» Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» Ідентифікаційний код 36529168; вул. Щусєва, 36, м. Київ, 04060; Ідентифікаційний код 00497348; вул. Шевченка 26 а., с. Новоселівка, Чернігівський район, Чернігівська область,15502розрахунковий рахунок № 26006701364513, відкритий в АТ «ОТП БАНК», м. Київ МФО 300528розрахунковий рахунок 260048948 в АТ «Райффайзен Банк «Аваль» м. Чернігів МФО 353348 Генеральний директор (власноручний підпис та відтиск печатки) ОСОБА_3В.о. Директора (власноручний підпис та відтиск печатки) ОСОБА_1

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття - 18.04.2017

4. Ухвала є виконавчим документом і при її невиконанні може бути предявлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після закінчення зазначеного в мировій угоді терміну оплати.

Суддя Н.О.Скорик