Ухвала суду № 66023559, 18.04.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" квітня 2017 р.Справа № 925/144/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участі представників: від КЕВ: ОСОБА_1 - за довіреністю; від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю,

представник МОУ та прокурор не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області клопотання судового експерта у справі

за позовом Військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно - експлуатаційного відділу м. Біла Церква

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеАСплюс"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 21.03.2017 призначено судову землевпорядну експертизу у справі № 925/144/17, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

10.04.2017 до господарського суду надійшов лист за підписом завідувача ЧВ КНДІСЕ ОСОБА_3, з яким надіслав клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у даній справі, а саме: технічний паспорт на адмінбудівлю відповідно до інвентарної справи № 3247 за адресою: вул. Байди Вишневецького, 145, м. Черкаси.

Ухвалою суду від 10.04.2017 поновлено провадження у справі № 925/144/17, розгляд клопотання експертів призначено на 9 год. 00 хв. 18 квітня 2017 року, зобовязано сторони подати суду технічний паспорт на адмінбудівлю відповідно до інвентарної справи № 3247 за адресою: вул. Байди Вишневецького, 145, м. Черкаси.

Прокурор та представник МОУ у судове засідання не зявилися. Суд вважає можливим розглядати дане клопотання судового експерта за відсутності прокурора та представника МОУ.

Представник відповідача у судовому засіданні надав суду технічний паспорт на комплекс будівель № 145 вулиця Байди Вишневецького, інвентаризаційна справа № 3247, виготовлений Комунальним підприємством "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", в оригіналі, просив надіслати вказані документи для виконання судової експертизи;

представник КЕВ повідомив, що у КЕВ відсутня інвентаризаційна справа на комплекс будівель, просив надіслати судовому експерту подані представником відповідача документи.

Розглянувши клопотання експерта, заслухавши пояснення представників відповідача та КЕВ, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити та надіслати судовому експерту подані представником відповідача документи для приєднання їх до матеріалів справи № 925/144/17 та для проведення судової експертизи у даній справі.

У зв'язку з викладеним та необхідністю проведення судової експертизи провадження у справі № 925/144/17 необхідно зупинити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст.79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надіслати Черкаському відділенню КНДІСЕ для приєднання до матеріалів справи № 925/144/17 документи, подані до справи товариством з обмеженою відповідальністю "ЛеАСплюс", а саме: технічний паспорт на комплекс будівель № 145 вулиця Байди Вишневецького, інвентаризаційна справа № 3247, виготовлений Комунальним підприємством "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації".

Провадження у справі № 925/144/17 зупинити.

Суддя А.Д. Пащенко