Ухвала суду № 66023334, 14.04.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"14" квітня 2017 р.

№ 916/556/17

Суддя Петренко Н.Д., розглянувши позовну заяву № 937/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорсервіс"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі"

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ: 12 квітня 2017р. до господарського суду Одеської області по справі № 916/556/17 надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорсервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі" про зобов’язання ТОВ "Олсідз Блек Сі" повернути и у натурі ТОВ "Будівельна компанія Дорсервіс" майно, а саме: ділянку (частину) залізничної гілки довжиною 280 метрів від тупикового упору та стрілка № 106 в районі ст. Берегова Лиманського району Одеської області, а також про стягнення з ТОВ "Олсідз Блек Сі" на користь ТОВ "Будівельна компанія Дорсервіс" неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення, тобто з 02.01.2016р. по час винесення рішення суду, а також про зобов’язання ТОВ "Олсідз Блек Сі" відновити за власний рахунок становище пошкодженого майна, що належить на праві власності ТОВ "Будівельна компанія Дорсервіс" відновити тупиковий упор на шляху № 1 та демонтувати за свій рахунок стрілочного переводу № 14 на під’їзному шляху, а також про зобов'язання ТОВ "Олсідз Блек Сі" за свій рахунок знести самовільне будівництво - два залізничних шляха в районі ст. Берегова Лиманського району Одеської області, які примикають до залізничного шляху, який належить ТОВ "Будівельна компанія Дорсервіс".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Не допускається повторний розгляд тотожних справ. Тотожними є справи між тими ж сторонами про той же предмет з тих же підстав. Якщо судді відомо, що тотожна справа знаходиться в провадженні господарського суду чи іншого органу, який у межах своєї компетенції вирішує господарський спір, суддя повинен відмовити у прийнятті позовної заяви. Так само слід відмовити у прийнятті позовної заяви, якщо є рішення господарського суду чи іншого органу, який у межах своєї компетенції вирішує господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Розглянувши зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорсервіс" та додані до неї матеріали, суд доходить до висновку про відмову у прийнятті даної позовної заяви, так як у провадженні господарського суду Одеської області, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа № 916/3700/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорсервіс" до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" про зобов’язання відповідача відновити за власний рахунок становище пошкодженого майна, що належить на праві власності позивачу, а саме: ділянку (частину) залізничної гілки довжиною 280 метрів від тупікового упору та стрілку №106 в районі станції Берегова Лиманського району Одеської області у стані яке існувало на момент отримання майна згідно Акту приймання-передачі від 02.01.2015р. шляхом демонтажу за рахунок відповідача стрілочного переводу №14 на під’їзному шляху та відновлення тупикового упору на шляху №1, а також про зобов’язання відповідача передати позивачу ділянку (частину) залізничної гілки довжиною 280 метрів від тупікового упору та стрілку №106 в районі станції Берегова Лиманського району Одеської області у стані, яке існувало на момент отримання майна згідно Акту приймання – передачі від 02.01.2015р., а саме з демонтованим стрілочним переводом №14 на під’їзному шляху та відновленим тупиковим упором на шляху №1.

Крім того, відповідно до ст. 55 ГПК України ціна позову визначається, зокрема у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою усіх вимог; у позовах про стягнення іноземної валюти - в іноземній валюті та у гривнях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. В ціну позову включаються також вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені), а якщо вони не вказані, - суми їх, визначені суддею.

Однак, ТОВ "Будівельна компанія Дорсервіс" у своєму позові до ТОВ "Олсідз Блек Сі" не зазначає ціну позову, тому у суду не має можливості навіть перевірити правильність сплати судового збору за усі вимоги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорсервіс" у прийнятті позовної заяви.

Додаток: на 38 аркушах.

Суддя Н.Д. Петренко