Ухвала суду № 66023231, 29.03.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"29" березня 2017 р. Справа № 911/374/17

за спільною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сигма-Універсал, м. Суми

Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагростандат, м. Суми

Товариства з обмеженою відповідальністю Яблунецьке хлібоприймальне підприємство, Житомирська область, смт. Яблунець

Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-Фрахт, м. Київ

Товариства з обмеженою відповідальністю Украгросоя, Кіровоградський район, с. Новопетрівка

доТовариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Київська (код ЄДРПО України 05513187)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 07.02.2017 р. звернулись Товариство з обмеженою відповідальністю Сигма-Універсал, Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерагростандат, Товариство з обмеженою відповідальністю Яблунецьке хлібоприймальне підприємство, Товариство з обмеженою відповідальністю Інтер-Фрахт, Товариство з обмеженою відповідальністю Украгросоя з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Київська на підставі ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Дослідивши вищезазначену спільну заяву на дотримання вимог ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд встановив, що наданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду та призначення підготовчого засідання.

У відповідь на судовий запит від 10.02.2017 р. щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Київська надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.02.2017 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ Птахофабрика Київська до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 22.02.2017 р.

21.02.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

22.02.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником заявника подано клопотання, яким останній просить відкласти розгляд справи та долучити до матеріалів справи документи.

22.02.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

22.02.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником заявників подано заяву, якою останній просить долучити до матеріалів справи документи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2017 р. розгляд заяви у підготовчому засіданні відкладено на 29.03.2017 р., викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявників та боржника, повторно зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати до суду заяву щодо участі останнього у даній справі, зобовязано заявників подати оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів; повторно зобовязано боржника подати: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами його направлення заявнику та документи.

17.03.2017 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим ОСОБА_1 про згоду на участь в справі про банкрутство ТОВ Птахофабрика Київська.

21.03.2017 р. представником боржника через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином завіреної копії статутних документів, документи долучено.

28.03.2017 р. через канцелярію суду представником боржника подано відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

29.03.2017 р. через канцелярію суду представником боржника подано уточнення до відзиву ТОВ Птахофабрика Київська.

29.03.2017 р. в судовому засіданні, заслухавши пояснення присутніх учасників судового процесу та розглянувши, подані останніми документи, судом встановлено наступне:

У відзиві боржник зазначає, що 22.02.2017 р. було долучено до матеріалів справи оригінали платіжні документи, що підтверджують здійснення розрахунків з наступними кредиторами ТОВ «Украгросоя» та ТОВ «Інтер-Фрахт». Таким чином, заборгованість перед останніми було погашено в повному обсязі. Разом з тим, що стосується кредиторів: ТОВ «Яблунецьке хлібоприймальне підприємство» та ТОВ «Сигма-Універсал» станом на 22.02.2017 р. було зменшено суму основної заборгованості шляхом здійснення розрахунків в розмірі 20000,00 грн. та 40000,00 грн. Крім того, станом на 28.03.2017 р. залишок несплаченої заборгованості перед ТОВ «Інтерагростандарт» становить 135000,00 грн., оскільки в період з 22.03.2017 р. по 28.03.2017 р. даному кредитору сплачено 170000,00 грн. Залишок несплаченої суми заборгованості перед ТОВ «Сигма-Універсал» становить 612282,20 грн., оскільки в період з 16.03.2017 р. по 28.03.2017 р. даному кредитору було сплачено 310000,00 грн. Таким чином, станом на 28.03.2017 р. загальна сума несплаченого перед заявниками боргу становить 915282,20 грн.

Вищенаведені твердження боржника підтверджені долученими останнім до матеріалів справи доказами.

Разом з тим, 29.03.2017 р. перед судовим засіданням боржником, як вже зазначалося, подано уточнення до відзиву. У вказаному уточненні боржник зазначає, що станом на 29.03.2017 р. (дата судового засідання, останній в повній мірі розрахувався з заявниками: ТОВ Сигма-Універсал, ТОВ Інтерагростандат, ТОВ Яблунецьке хлібоприймальне підприємство, ТОВ Інтер-Фрахт, ТОВ Украгросоя. На підтвердження вказаних тверджень ТОВ Птахофабрика Київська до уточнення до відзиву долучено докази (оригінали платіжних доручень).

Відповідно до частини першої статті 16 Закону перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з частиною третьою статті 16 Закону якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження. У разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Частиною першою статті 2 Закону встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з частиною другою ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного, повного то обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як було зазначено вище, боржником належними доказами доведено відсутність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Птахофабрика Київська, у звязку з здійсненням розрахунків з заявниками: ТОВ Сигма-Універсал, ТОВ Інтерагростандат, ТОВ Яблунецьке хлібоприймальне підприємство, ТОВ Інтер-Фрахт, ТОВ Украгросоя у повному обсязі.

Частиною шостою статті 16 Закону встановлено, що за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини сьомої статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У розясненнях наданих Вищим господарським судом України в інформаційному листі від 28.03.2013, № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказано, що перелік підстав для відмови в порушенні провадження у справі, зазначений у частині сьомій статті 16 Закону, є вичерпним. Слід звернути увагу на те, що боржник може задовольнити (частково чи повністю) вимоги кредиторів до підготовчого засідання суду, оскільки мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться лише за результатами підготовчого засідання господарського суду.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що боржник розрахувався з заявниками в повному обсязі, станом на дату підготовчого засідання суду відсутні підстави для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Птахофабрика Київська, а тому суд, керуючись приписами статті 16 Закону, відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ Птахофабрика Київська.

З огляду на викладене, заяви арбітражних керуючих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про участь в даній справі залишаться судом без розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 15, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

ухвалив:

1.Відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Київська (07413, Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул. Радгоспна; код ЄДРПО України 05513187).

2.Заяви арбітражних керуючих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про участь у справі про банкрутство ТОВ Птахофабрика Київська залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул. Любецька, 35, оф. 5, м. Чернігів, 14005), ОСОБА_3 (03035, м. Київ, а/с 103), ОСОБА_2 (01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 22-24, оф. 1002), державному реєстратору Броварської РДА Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна,15) , ВДВС Броварського МРУЮ (07400, м. Бровари, вул. Кірова, 16), Броварській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (07400, м. Бровари, вул. Київська, 286) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін