Ухвала суду № 66023226, 18.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.04.2017Справа № 910/7804/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПАРТНЕРИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕШИНАЛ ОФІС"

про стягнення 33 434, 15 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕШИНАЛ ОФІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПАРТНЕРИ"

про стягнення 37 109, 83 грн.,

Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПАРТНЕРИ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕШИНАЛ ОФІС" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 34 524, 23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 26.05.2016 року (Суддя Павлєнко Є.В.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2016 року (Суддя Павлєнко Є.В.) прийнято до спільного розгляду із первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕШИНАЛ ОФІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПАРТНЕРИ" про стягнення коштів у розмірі 37 109, 83 грн., з яких: 25 685, 83 грн. - витрати на виправлення недоліків, 11 424, 00 грн. - збитки у зв'язку з неповерненням майна.

30.06.2016 року провадження у справі № 910/7804/16 було зупинено у зв'язку із призначенням судової експертизи (Суддя Павлєнко Є.В.).

13.01.2016 року до суду надійшли матеріали справи № 910/7804/16 з висновком експерта Київської незалежної судово-експертної установи Бойка Миколи Володимировича. З огляду на це суд дійшов висновку про поновлення провадження в справі № 910/7804/16 та призначення відповідного судового засідання з викликом представників сторін (Суддя Павлєнко Є.В.).

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/217 від 23.01.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/7804/16 у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Павлєнка Є.В.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23.01.2017 року, справу № 910/7804/16 передано на розгляд судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 року справу №910/7804/16 прийнято до провадження суддею Підченко Ю.О. та призначено до розгляду.

31.03.2017 року Господарським судом міста Києва у справі № 910/7804/16 винесено рішення, яким первісний позов задоволено повністю, а у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

При виготовленні тексту рішення від 31.03.2017 року судом було допущено помилку у мотивувальній та резолютивній частинах, а саме при зазначенні рахунку на оплату експертизи та суми оплати, яку було проведено позивачем по справі.

Відповідно до положень статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за необхідне виправити допущені технічні помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 31.03.2017 року у справі № 910/7804/16, відповідно до припису ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущені технічні помилки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2017 року у справі № 910/7804/16 зазначивши:

- замість "рахунок № 5061 від 29.07.2016 року на оплату експертизи, призначеної судом на загальну суму 13 212, 00 грн." зазначити - "рахунок № 10/10-3 від 10.10.2016 року на оплату експертизи, на загальну суму 5 000, 00 грн.";

- у резолютивній частині рішення замість "витрати на оплату експертизи у розмірі 13 212, 00 грн." зазначити - "витрати на оплату експертизи у розмірі 5 000, 00 грн."

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2017 у справі 910/7804/16.

Суддя Ю.О. Підченко