Ухвала суду № 66023217, 14.04.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

14 квітня 2017 рокуСправа № 912/4845/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Наливайко Є.М. та Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4845/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "Гайворонський спеціалізований кар'єр", м. Гайворон Кіровоградської області

до відповідача: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області, м. Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відкритого акціонерного товариства "Гайворонський комбінат хлібопродуктів", м. Гайворон Кіровоградської області

про визнання недійсним договору, визнання права власності,

представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1165 від 26.12.2016 р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 02/17 від 23.01.2017 р.;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 01/17 від 18.01.2017 р.;

від 3-ї особи - ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_4 - в.о. керівника;

від 3-ї особи - ОСОБА_5, довіреність № б/н від 22.02.2017 р.;

від прокуратури - ОСОБА_6, посвідчення №042586 від 30.03.2016 р.,

встановив: публічне акціонерне товариство "Гайворонський спеціалізований кар'єр" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:

- визнати недійсним договір від 22.10.2015 р. № 7/35 про безоплатне відповідальне зберігання індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності;

- визнати право власності ПАТ "Гайворонський спеціалізований кар'єр" на залізничну під'їзну колію протяжністю 1009 метрів, що розміщена між вістрями стрілочних переводів № 102 та № 105 на головній колії від ПК 13+31,38 до ПК16+60,37 та від ПК 17 до ПК 23+80.

19.01.2017 р. публічним акціонерним товариством "Гайворонський спеціалізований кар'єр" подано до суду заяву про зміну предмету позову, за змістом якої позивач просить викласти позовні вимоги у наступній редакції:

- визнати незаконним та скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області від 22.10.2015 р. № 442 "Про укладення договору безоплатного зберігання державного майна";

- визнати право власності ПАТ "Гайворонський спеціалізований кар'єр" на залізничну під'їзну колію протяжністю 1009 метрів, що розміщена між вістрями стрілочних переводів № 102 та № 105 на головній колії від ПК 13+31,38 до ПК16+60,37 та від ПК 17 до ПК 23+80.

Згідно ухвал суду від 10.03.2017 р. продовжено розгляд даної справи колегією у складі трьох суддів та прийнято справу до свого провадження колегіальним складом господарського суду.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 07.04.2017 р. оголошувалась перерва до 14.04.2017 р.

У судовому засіданні 14.04.2017 р. на підставі повідомлення від 24.03.2017 р. брав участь прокурор прокуратури Кіровоградської області, яким заявлено про вступ у справу в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області.

Представники учасників судового процесу підтримали свої правові позиції відносно предмету спору.

Крім того, представники відповідача підтримали раніше подані до суду клопотання про зупинення провадження у справі від 10.03.2017 р. (а.с. 56 том 2) та від 24.03.2017 р. (а.с. 77 том 2). Так, згідно зазначених клопотань Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області просить господарський суд зупинити провадження у даній справі до вирішення судової справи № 912/827/17 про визнання недійсним рішення Гайворонської міської ради від 26.09.2012 р. № 693 про оформлення права власності за ПАТ "Гайворонський спеціалізований кар'єр" на нерухоме майно в частині залізничної колії загального користування протяжністю 1009 м, яка розглядається Господарським судом Кіровоградської області, на доказ чого відповідачем надано до суду копію позовної заяви та відповідної ухвали про порушення провадження у справі № 912/827/17 (а.с. 57-59, 78 том 2).

Обґрунтовуючи зазначені клопотання, відповідач зазначає, що дана справа та справа № 912/827/17 взаємопов'язані між собою, у зв'язку з чим справу № 912/4845/16 про визнання недійсним договору від 22.10.2015 р. № 7/35 про безоплатне відповідальне зберігання індивідуально визначеного майна та визнання права власності за ПАТ "Гайворонський спеціалізований кар'єр" на спірну залізничну колію протяжністю 1009 м. неможливо розглянути до розгляду судової справи № 912/827/17.

Розглядаючи по суті заявлені відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, господарський суд виходив з наступного.

Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Господарський суд погоджується з доводами відповідача про взаємну пов'язаність даної справи та справи № 912/827/17, оскільки позовні вимоги у даній справі позивач обґрунтовує, зокрема, наявністю у нього свідоцтва про право власності на нерухоме майно, до складу якого входить спірна залізнична колія протяжністю 1009 м, тоді як предметом розгляду справи № 912/827/17 є визнання недійсним рішення міської ради, на підставі якого було видане зазначене свідоцтво про право власності.

Однак, господарський суд зауважує, що факти, які мають правове значення, або юридичні факти - це факти, з наявності або відсутності яких закон пов'язує можливість виникнення, зміни і припинення правовідносин.

З огляду на викладене, у випадку визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, зазначений факт не вплине на вирішення по суті спору у даній справі, оскільки однією з підстав пред'явленого позову у даній справі є саме наявність свідоцтва про право власності на майно, спір про визнання недійсним якого в провадженні господарського суду станом на день судового розгляду справи не знаходиться.

Таким чином, відповідачем, всупереч вимогам ст. 33-34 Господарського процесуального кодексу України, не доведено факту неможливості розгляду даної справи до розгляду справи № 912/827/17, а тому, правові підстави для зупинення провадження у даній справі у господарського суду відсутні.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотань відповідача про зупинення провадження у справі від 10.03.2017 р. та від 24.03.2017 р. слід відмовити.

Що ж стосується наданої до суду відповідачем копії позовної заяви про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 02.10.2012 р., господарський суд зазначає, що лише факт поданнязвернення 13.04.2017 р. відповідача до суду з даним позовом, не вказує на наявність у суді порушеної провадженням справи, з огляду на що безпідставним є посилання відповідача на вказаний вище позов, як підставу для зупинення провадження у справі.

Разом з цим, у судовому засіданні 14.07.2017 р. відповідачем подано до суду клопотання про призначення у справі комплексної будівельно-технічної експертизи та експертизи документів про економічну діяльність ПАТ "Гайворонський спеціалізований кар'єр".

У судовому засіданні представником позивача повідомлено про намір позивача отримання від державного реєструючого органу відомості щодо зменшення обсягу під"їздної залізничної колії, право власності на яку зареєстровано за позивачем, з 5 735 метрів до 5079 метрів (від ПК5+25), на підтвердження чого останнім до суду надано зведений акт, складений Ульянівським комунальним міжміським бюро технічної інвентарізації.

Враховуючи наведене та з метою вирішення по суті зазначеного відповідачем клопотання, у господарського суду виникла необхідність витребувати від учасників судового процесу нові докази у справі.

Необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/4845/16 відкласти до 03.05.2017 о 16:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 102.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- письмові доводи по суті поданого відповідачем клопотання про призначення у справі судової експертизи;

Прокурора:

- письмові доводи по суті поданого відповідачем клопотання про призначення у справі судової експертизи;

Третю особу (ВАТ "Гайворонський комбінат хлібопродуктів"):

- письмові доводи по суті поданого відповідачем клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Головуючий суддя Л.С. Вавренюк

Суддя Є.М. Наливайко

Суддя В. В. Тимошевська