Ухвала суду № 66022858, 22.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/24154/13 22.01.14

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Нова»

про стягнення 5 365, 23 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від позивача: Рудюк В.М.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до ПрАТ «СК «Нова» про стягнення 5 365, 23 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою суду від 13.12.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/24154/13 та призначено її розгляд на 22.01.14 року, зобов'язано сторін надати певні документи.

Через службу діловодства господарського суду 26.12.2013 р. від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи через неможливість явки його представника.

Розглянувши дане клопотання, суд його відхиляє з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника, у зв'язку з чим це клопотання визнається судом необґрунтованим та підлягає відхиленню.

Представник позивача у судовому засідання позов підтримав, просив його задовольнити.

На запитання суду стосовно доказів, якими підтверджується, що дорожньо-транспортна пригода відбулася за участю автомобілів, зазначених у позовній заяві, представник позивача повідомив, що всі документи в матеріалах справи.

На запитання суду щодо наявності доказів у підтвердження вини водія, цивільно-правова відповідальність якого, можливо, застрахована відповідачем, представник позивача пояснив, що надав судову практику в аналогічних спорах.

На запитання суду щодо наявності доказів про те, що цивільно-правова відповідальність винної особи застрахована відповідачем, представник позивача висловив думку, що господарський суд ставить йому забагато питань (за словами представника - «триста питань»). Дане твердження господарський суд розцінює як вияв неповаги до суду, у зв'язку з чим вважає за доцільне зробити зауваження представнику позивача та попередити про відповідальність.

Зважаючи на неявку представника відповідача та необхідність витребувати докази у справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведене, господарський суд з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, визнає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 10.02.2014 р. о 9 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Зобов'язати позивача надати господарському суду докази у підтвердження факту ДТП (довідка органів ДАІ, європротокол тощо), докази у підтвердження того, що цивільно-правова відповідальність винної особи застрахована відповідачем; докази вини особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована відповідачем; заяву вигодонабувача про сплату страхового відшкодування шляхом зарахування платежів за договором страхування транспортного засобу.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позов та докази його направлення позивачу.

4. Попередити позивача про відповідальність за вияв неповаги до господарського суду шляхом направлення на адресу керівних органів страхової компанії та правоохоронних органів окремої ухвали, а також накладення штрафу.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Направити дану ухвалу сторонам.

Суддя Гавриловська І.О.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.02.2014 о 9:15.

Суддя