Ухвала суду № 66022833, 13.04.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/46/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.04.2017 Справа № 908/567/17

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Бєлік К.В., довіреність № 0102/2017/ДБ від 01.02.2017р.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАНІСА ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Запорізька область, м. Бердянськ

про стягнення 28014,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «БАНІСА ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 28014,88 грн. за договором поставки № 1208/2016/ПП від 12.08.2016р.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 12.08.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «БАНІСА ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» (далі - Покупець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі - Постачальник) укладено договір поставки № 1208/2016/ПП (далі - Договір), згідно з умов п. 1.1 якого Постачальник в порядку і на умовах, передбачених цим Договором, зобов'язується поставити, передати у власність Покупцю дерев'яні паливні гранули (пелети) у кількості не менше ніж 100 (сто) тон (далі - Товар), відповідно до номенклатури, кількості та по ціні, що вказані у Додатках (Специфікаціях), які є невід'ємною частиною цього Договору, а Покупець зобов'язується в порядку і на умовах, передбачених цим Договором, прийняти Товар і сплатити договірну ціну за нього, в порядку, передбаченому цим Договором та/або Додатках (Специфікаціях) до нього.

Пунктами 1.2., 3.1. та 4.1. Договору сторони домовилися, що кількість, ціна, порядок, строки і умови поставки та оплати кожної партії Товару узгоджуються Сторонами у відповідній Специфікації до Договору.

12.08.2016р. сторонами погоджено та підписано Специфікацію № 1 щодо поставки дерев'яних паливних гранул (пелет) діаметром 8мм в Біг-бегах, згідно якої свої зобов'язання сторони виконали вчасно та у повному обсязі. 22.09.2016р. сторони підписали Специфікацію № 2 до Договору, якою погодили умови поставки наступної партії Товару.

Відповідно до п.п. 1-3 Специфікації № 2, Постачальник зобов'язується виготовити та поставити Покупцеві дерев'яні паливні гранули (пелети) діаметром 8 мм загальною кількістю 22 тони в Біг-бегах вагою 1 тону, за фіксованою ціною - 1 880,00 грн. без ПДВ за 1 тону Товару та всього на загальну суму 41 360,00 грн. без ПДВ , а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити повністю зазначений Товар.

Пунктом 6.1. Специфікації № 2 передбачено, що Постачальник зобов'язується поставити та завантажити всю партію Товару протягом п'яти календарних днів з моменту отримання передоплати від Покупця та письмової Заявки на таку партію Товару.

На виконання умов п. 6 Специфікації № 2 та відповідно до виставленого рахунку, ТОВ «БАНІСА ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» було перераховано на користь ФОП ОСОБА_2 передплату за партію Товару у розмірі 20 680,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 520 від 23.09.2016р. Зобов'язання згідно умов Специфікації № 2 щодо поставки партії Товару на склад Позивача протягом п'яти календарних днів з моменту отримання передоплати, ФОП ОСОБА_2 не виконав.

27.12.2016р. ТОВ «БАНІСА ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» звернулось до ФОП ОСОБА_2 з листом № 2712/1 щодо повернення коштів у розмірі 20 680,00 грн., оскільки виконання зобов'язання щодо поставки 22 тон дерев'яних паливних гранул (пелет) на той момент вже втратило інтерес для ТОВ «БАНІСА ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН». Вказаний лист залишився без відповіді.

11.02.2017р. ТОВ «БАНІСА ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» повторно надіслало на адресу ФОП ОСОБА_2 претензію № 0902/17/П з вимогою в добровільному порядку повернути сплачену позивачем суму передоплати за партію Товару у розмірі 20 680,00 грн. Вимоги претензії про повернення сплачених грошових коштів залишились без відповіді що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором позивачем за період з 29.09.2016р. по 13.03.2017р. нараховано відповідачу пеню у сумі 5 266,88 грн. та штраф у розмірі 2 068,00 грн.

З огляду на вище зазначене позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 28 014,88 грн. за договором поставки № 1208/2016/ПП від 12.08.2016р., з яких: 20 680,00 грн. сплаченої передоплати, 2 068,00 грн. штрафу та 5 266,88 грн. пені.

21.03.2017 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 908/567/17, присвоєно справі номер провадження 35/46/17 та призначено розгляд справи на 13.04.2017р. о 10 год. 30 хв.

В судовому засіданні 13.04.2017р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд позов задовольнити та надав скриншоти електронної переписки з відповідачем.

Представник відповідача в судове засідання 13.04.2017р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 23.03.2017р. не виконав.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача, а також те, що згідно зі ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 11.05.2017р. о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

3. Позивачу надати суду: рахунок № 45 від 14.09.2016р., на підставі якого було здійснено перерахування грошових коштів у розмірі 20 680,00 грн. згідно платіжного доручення № 520 від 23.09.2016р.; докази відправки відповідачу письмової заявки на партію Товару відповідно до умов п. 6.1. Специфікації № 2 від 22.09.2016р.

Відповідачу надати суду: письмові пояснення по суті спору; оригінал рахунку № 45 від 14.09.2016р., на підставі якого було здійснено перерахування грошових коштів у розмірі 20 680,00 грн. згідно платіжного доручення № 520 від 23.09.2016р. суду для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи; докази надання заявки на партію Товару відповідно до п. 6.2.1. Специфікації № 2 та докази повідомлення про готовність партії товару до відвантаження на склад Покупця; витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на час розгляду справи; докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

Витребувані документи необхідно подати до 04.05.2017р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій