Ухвала суду № 66022745, 13.04.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" квітня 2017 р. Справа № 906/181/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (м. Львів)

до Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" (с. Словечне Овруцького району Житомирської області)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закарпатська митниця Державної фіскальної служби України (м. Ужгород)

про стягнення 621276,38 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - дов. від 25.10.2016(перебував в режимі відеоконференції)

від відповідача: ОСОБА_3 - дов. від 15.07.2016

від третьої особи :не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (м. Львів) звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" (с. Словечне Овруцького району Житомирської області) про стягнення 621276,38 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем було порушено митні правила, згідно складених протоколів Закарпатської митниці ДФС. Дана обставина призвела до затримки вагонів № 67869982, 67852608, 66727538, 67395525, 65296261 та нарахування позивачем платежів, згідно актів на суму 621276,38 грн.

17.03.2017 від представника позивача до суду через діловодну службу надійшли пояснення від 15.03.2017 № НЮ - 355.

17.03.2017 від представника відповідача до суду через діловодну службу надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

20.03.2017 від представника відповідача до суду через діловодну службу надійшло клопотання про витребування документів від позивача.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Від представника третьої особи 20.03.2017 надійшли до суду через діловодну службу письмові пояснення по справі № 906/181/17. Також, до пояснень було додано: копію довіреності, копію виписки з ЄДРПОУ, копію рішення суду від 30.09.2016 та копію постанови ВГС України від 11.12.2014.

В судовому засіданні (в режимі відеоконференції) представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги заперечив, в повному обсязі. Зазначив, що згідно ст. 34-34 ГПК України позивачем недоведений спір підтверджуючими доказами та відповідно ст. 6 ГПК України порушений претензійних порядок. Відзиву на позовну заяву не надав. Також, представник відповідача подав клопотання про витребування документів від позивача.

Відповідно до ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд задовольняє клопотання відповідача від 20.03.2017 про витребування документів від позивача.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "11" травня 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- документи на підтвердження наявності у заступника начальника з фінансово-економічних питань регіональної філії ОСОБА_4 та начальника юридичної служби регіональної філії ОСОБА_5 повноважень та права підпису ОСОБА_6 і виступати заявником ОСОБА_6 від імені та в інтересах ПАТ" Українська залізниця" станом на дату ОСОБА_6;

- обгрунтований розрахунок заявленої у ОСОБА_6 вищевказаної суми;

- обґрунтований розрахунок, який містить розрахунок суми з урахуванням положень п.12 Правил користування вагонами і контейнерами та ст. 46 Статуту залізниць України щодо збереження вантажів безкоштовно протягом доби та щодо не врахування часу до 30 хвилин і більше як повна година;

- обґрунтований розрахунок, який містить розрахунок суми з урахуванням положень ч. ч. 1,2 ст. 325 МК України, тобто без покладання сум витрат за відповідні операції на ДП" Словечанське ЛГ" через відсутність у останнього порушень митного законодавства;

- обґрунтований розрахунок, який враховує положення п. 4 Правил заявлення та розгляду претензій і містив розрахунок суми окремо щодо кожної вимоги, кожного вагону та кожної окремо операції;

- обґрунтований розрахунок, який враховує наявність Відомості плати за користування вагонами ( контейнерами) та акти загальної форми з підписом вантажовласника та містить посилання в кожному окремому випадку по кожному вагону на конкретні дані з вказаних документів та обовязковим додаванням таких документів до витребуваного обґрунтованого розрахунку;

- належним чином посвідчені : накази про затримку залізничних вагонів, відомості плати за користування вагонами, пам'яток про подавання/забирання вагонів, накопичувальних карток; повідомлень про закінчення вантажних операцій з вагонами, актів про затримку вагонів; доказів щодо як самого повідомлення так і доказів про повідомлення ДП" Словечанське ЛГ" про затримку залізничних вагонів;

- обґрунтування позовних вимог з посиланням на всі відповідні і чіткі положення існуючих між сторонами договорів, що регулюють спірні правовідносини, а також надання позивачем, належних копій таких договорів, що обумовлюють обставини спору, зокрема, але не обмежуючись: Договору про надання послуг з організації перевезень вантажів у власних напіввагонах, Договору № ПЗ/ДН-4/14/70/41/ДНЮ-4 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезені та надані залізницею послуги, Договору про подачу та збирання вагонів.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати обґрунтовані письмові заперечення на пояснення позивача.

5. Сторони по справі можуть надавати додаткові докази на власний розсуд до початку судового засідання, оформлені належним чином та зареєстровані через діловодну службу господарського суду.

В судове засідання викликати представників сторін та третьої особи..

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_7

1 - в справу,

2-3 - сторонам (рек.),

4 - третій особі (рек.)