ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
13.04.2017 Справа №905/858/17
Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В., розглянув матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Покровськ Донецької області,
до відповідача 1, Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк,
до відповідача 2, Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області,
до відповідача 3, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ,
про стягнення 52188,18 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позов надано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву №17/9 від 06.03.2017р. до розгляду та порушити провадження у справі №905/858/17. Судове засідання призначити на 16.05.2017р. об 11:00год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. №316.
2. Зобовязати позивача надати:
- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- належним чином засвідчене підтвердження зарахування сплаченої суми судового збору в дохід державного бюджету;
- належним чином засвідчену копію довіреності на заступника керівника юридичного відділу ПрАТ "ДМЗ" ОСОБА_1, у підтвердження його повноважень на підписання розрахунку ціни позову, доданого до позовної заяви №17/9 від 06.03.2017р.;
- оригінали комерційних актів №БК443513/84 від 20.11.2016р., №БК443515/86 від 20.11.2016р., №БК443518/89 від 24.11.2016р., №БК443516/87 від 20.11.2016р., №БК443514/85 від 20.11.2016р.;
- належним чином засвідчені копії актів загальної форми №140 від 20.11.2016р., №10566 від 19.11.2016р., №15086 від 21.11.2016р., №10565 від 19.11.2016р., №22891 від 19.11.2016р. (оригінали для огляду);
- належним чином підтвердити оплату вартості вантажу, кількість якого зазначена у залізничних накладних №47440094 від 15.11.2016р., №47645411 від 20.11.2016р., №47495304 від 16.11.2016р.;
- чітко визначити вимоги до кожного із відповідачів, із врахуванням складу учасників спірних правовідносин (ст.ст.31, 130 Статуту залізниць України);
- письмові пояснення, із належним їх підтвердженням, щодо делегування Товариством з обмеженою відповідальністю "Інкостіл Груп" ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» права відвантаження на адресу позивача вантажу за залізничними накладними №47440094 від 15.11.2016р., №47645411 від 20.11.2016р., №47495304 від 16.11.2016р. на підставі договору №3300006639 від 30.04.2015р., зокрема, за специфікацією №20 від 21.10.2016р. до нього;
- надати відомості щодо наявності або відсутності на розгляді іншого суду даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідачів провадження по справі про банкрутство.
3. Зобовязати відповідачів 1, 3 надати:
- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- відзив на позовну заяву;
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;
- належним чином засвідчені копії актів загальної форми №140 від 20.11.2016р., №10566 від 19.11.2016р., №15086 від 21.11.2016р., №10565 від 19.11.2016р., №22891 від 19.11.2016р., а також акт форми ГУ-106, акт №32 від 20.11.2016р. (комерційний акт №БК443513/84 від 20.11.2016р.), акт форми ГУ-106, акт №34 від 20.11.2016р. (комерційний акт №БК443515/86 від 20.11.2016р.), акт форми ГУ-106, акт №37 від 20.11.2016р. (комерційний акт №БК443518/89 від 24.11.2016р.), акт форми ГУ-106, акт №35 від 20.11.2016р. (комерційний акт №БК443516/87 від 20.11.2016р.), акт форми ГУ-106, акт №33 від 20.11.2016р. (комерційний акт №БК443514/85 від 20.11.2016р.) (оригінали для огляду);
- пояснення чиїми засобами здійснено завантаження вантажу у вагони №56031057, №56527047, №56113541, №56614415, №56969603 із підтвердженням таких доводів;
- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів;
- відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.
4. Зобовязати відповідача 2 надати:
- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- відзив на позовну заяву;
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;
- пояснити та підтвердити підстави відвантаження позивачу вантажу за залізничними накладними №47440094 від 15.11.2016р., №47645411 від 20.11.2016р., №47495304 від 16.11.2016р.;
- пояснення чиїми засобами здійснено завантаження вантажу у вагони №56031057, №56527047, №56113541, №56614415, №56969603 із підтвердженням таких доводів;
- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів;
- відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.
5. Визнати явку представників сторін на судове засідання обовязковою.
6. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя О.В. Кротінова
Судове рішення № 66022684, Господарський суд Донецької області було прийнято 13.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/858/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: