Рішення № 66022677, 05.07.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.07.2016р. Справа №905/1462/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області

до Артемівського міського відділу (з обслуговування міста Артемівськ та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, м.Артемівськ Донецької області

про:зобов'язання визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги в сумі 96366,55грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.№110416-1/9.2п від 11.04.2016р.,

ОСОБА_2 за дов.№140416-5/9.1.2п від 14.04.2016р.,

від відповідача: не з'явився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

05.07.2016р. з 12-53год. до 12-57год.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Артемівського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області, м.Артемівськ Донецької області про зобов'язання визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги в сумі 96366,55грн.

Ухвалою суду від 22.04.2016р. про порушення провадження у справі на підставі Спеціальних витягів №21972209 та №21972247 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування відповідача змінене на належне: Артемівський міський відділ (з обслуговування міста Артемівськ та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області (а.с.1).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на перебування Артемівського міського відділу (з обслуговування міста Артемівськ та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області у стані припинення, у звязку з чим та будучи кредитором останнього, Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго у лютому 2016 року звернулось до голови ліквідаційної комісії відповідача з заявою про визнання грошових вимог у розмірі 96366,55грн. та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу; на залишення відповідачем вимог без відповіді, що розцінене позивачем як ухилення від їх розгляду.

На підтвердження викладених обставин позивач надав копії: Заяви про визнання грошових вимог боржником №52юр-96/16 від 11.02.2016р.; фіскального чеку від 12.02.2016р. та опису вкладення у цінний лист на адресу голови ліквідаційної комісії Артемівського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області (дату поштового штемпеля на копії розібрати неможливо); Договору про постачання електричної енергії №605 від 12.08.2011р. з Додатками №5 Порядок розрахунків та №8 Договірні величини споживання електричної енергії на 2012 2015 роки; Актів прийняття-передавання товарної продукції до нього за січень квітень та жовтень листопад 2013 року, січень травень 2014 року, січень листопад 2015 року, січень 2016 року, а також рахунків за активну електроенергію №16/605 за ті самі періоди; Договору про постачання електричної енергії субспоживачу, приєднаному до мереж основного споживача (електропередавальної організації) №3010 від 23.06.2003р. з Додатком №3 Порядок розрахунків за електроенергію; Актів прийняття-передавання товарної продукції до нього за січень 2013 року листопад 2015 року, січень 2016 року, а також рахунків №13/3010 за активну електроенергію за ті самі періоди; Договору про постачання електричної енергії №165 від 02.07.2012р. з Додатком №5 Порядок розрахунків; Актів прийняття-передавання товарної продукції до нього за січень 2014 року листопад 2015 року, січень 2016 року, а також рахунків №165 та №13/165 за активну та реактивну електроенергію за ті самі періоди; банківських виписок тощо.

До позову додано копії розрахунків ціни позову (т.1, а.с.7-19, 140-143).

22.04.2016р. судом зроблено Спеціальні витяги №21972209 та №21972247 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Артемівського міського відділу (з обслуговування міста Артемівськ та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області (т.2, а.с.65-66, 67-68). Зі Спеціальних витягів вбачається, що відповідач з 12.11.2015р. перебуває в стані припинення за рішенням засновника.

30.05.2016р. судом роздруковані з веб-сайту Державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» та долучені до матеріалів справи відомості про відстеження за штрихкодовим ідентифікатором пересилання наступних поштових відправлень:

- Заяви №52юр-96/16 від 11.02.2016р. Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго «Про визнання грошових вимог боржником» на адресу Артемівського міського відділу (з обслуговування міста Артемівськ та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області (відправлена 12.02.2016р., отримана адресатом 19.02.2016р. т.2, а.с.69),

- позовної заяви №52юр-277/16 від 11.04.2016р. у даній справі на адресу Артемівського міського відділу (з обслуговування міста Артемівськ та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області (відправлена 13.04.2016р., отримана адресатом 21.04.2016р. т.2, а.с.70),

- позовної заяви №52юр-277/16 від 11.04.2016р. у даній справі на адресу господарського суду Донецької області (відправлена 13.04.2016р. т.2, а.с.71).

Позивач протягом розгляду справи з супровідним листом б/н від 05.07.2016р. надав суду розрахунок позовних вимог за Договором №165 від 02.07.2012р. (т.2, а.с.100-104).

Відповідач протягом розгляду справи надав суду:

- з супровідним листом б/н від 21.06.2016р. копії Додаткової угоди б/н від 25.03.2013р. до Договору №605 від 12.08.2011р. та платіжних доручень про часткову сплату активної та повну оплату реактивної електроенергії за січень 2016 року; в супровідному листі надав письмові пояснення про те, що позивачем невірно розрахована сума штрафних санкцій та дні початку їх нарахування, а також просив застосувати позовну давність до вимог про нарахування пені (т.2, а.с.74-79);

- заперечення №15155/201/06-2016 від 15.06.2016р. проти позовних вимог (в яких просив у позові відмовити) з доданими доказами оприлюднення оголошення про власну ліквідацію та довідкою №15156/201/01-2016 від 15.06.2016р. про складення 06.02.2016р. проміжного ліквідаційного балансу станом на 01.02.2016р. (т.2, а.с.88-98).

Ухвалою суду від 21.06.2016р. за клопотанням відповідача вх.№19221/16 від 21.06.2016р. строк розгляду спору був продовжений на 15 днів в порядку ст.69 ГПК України (т.2, а.с.80, 84-85).

04.07.2016р. судом отримано інформацію з сайту Інформаційно-ресурсний центр. Державне підприємство про оприлюднення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №336 (31) 2015 рік, згідно якої оголошення про ліквідацію Артемівського міського відділу (з обслуговування міста Артемівськ та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області та строк заявлення вимог кредиторів опубліковане під №3356 (т.2, а.с.105).

Відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст.4-3, 33, 34, 43 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Розглянувши документи, наявні у матеріалах справи, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які мають значення для вирішення спору, керуючись законом, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Загальних положень Статуту позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство Донецькобленерго змінило найменування на Публічне акціонерне товариство Донецькобленерго, а надалі на Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Донецькобленерго (т.1, а.с.226, зворотній бік). Таким чином, відбулась зміна найменувань позивача без зміни його організаційно-правової форми, що не свідчить про реорганізацію товариства, а Постачальником за наведеними нижче договорами є позивач у даній справі.

23.06.2003р. між ОСОБА_3 акціонерним товариством Донецькобленерго (Постачальник, позивач) та Артемівським міським відділом УМВС України в Донецькій області (Субспоживач, відповідач) був укладений Договір про постачання електричної енергії субспоживачу, приєднаному до мереж основного споживача (електропередавальної організації) №3010 (далі Договір-1, т.1, а.с.85-87).

Відповідно до п.1. Договору-1 Постачальник зобовязався постачати електричну енергію Субспоживачу, а Субспоживач оплачувати Постачальнику її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору-1 та додатків до нього.

12.08.2011р. між Публічним акціонерним товариством Донецькобленерго (Постачальник, позивач) та Артемівським міським відділом (з обслуговування міста Артемівськ та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області (Споживач, відповідач) був укладений Договір про постачання електричної енергії №605 (далі Договір-2, т.1, а.с.23-29).

Відповідно до п.1. Договору-2 Постачальник зобовязався продавати електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача із загальною (за всіма обєктами) приєднаною потужністю 16,4кВт, а Споживач оплачувати Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору-2.

Додатковою угодою б/н від 25.03.2013р. до Договору-2 сторони погодили, що тривалість періоду для здійснення Споживачем розрахунків має не перевищувати 10 операційних днів з дня отримання рахунку, та розповсюдили умови Додаткової угоди на правовідносини, що виникли між ними з 01.01.2013р. (п.п.5, 6 Додаткової угоди т.2, а.с.79).

В супровідному листі б/н від 21.06.2016р. відповідач з посиланням на Додаткову угоду б/н від 25.03.2013р. до Договору №605 від 12.08.2011р. висловив позицію про те, що позивачем невірно розрахована сума штрафних санкцій та дні початку їх нарахування (т.2, а.с.74). Зазначена обставина не перевірялась судом під час розгляду даної справи, оскільки вона не має значення для розгляду спору по суті.

02.07.2012р. між Публічним акціонерним товариством Донецькобленерго (Постачальник, позивач) та Артемівським міським відділом (з обслуговування міста Артемівськ та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області (Споживач, відповідач) був укладений Договір про постачання електричної енергії №165 (далі Договір-3, т.1, а.с.131-137).

Відповідно до п.1. Договору-3 Постачальник зобовязався продавати електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача із загальною (за всіма обєктами) приєднаною потужністю 119,185кВт, а Споживач оплачувати Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору-3.

У даній справі Постачальник просить суд зобовязати ліквідаційну комісію відповідача визнати грошові вимоги в сумі 96366,55грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу Артемівського міського відділу (з обслуговування міста Артемівськ та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області.

З розрахунків позовних вимог та Заяви №52юр-96/16 від 11.02.2016р. про визнання грошових вимог вбачається, що грошові вимоги в сумі 96366,55грн. складаються із заборгованості, що виникла у звязку з порушенням відповідачем умов наведених вище договорів в частині строків оплати, з огляду на що за ним обліковується борг:

- за Договором-1 за спожиту у січні 2016 року електричну енергію 594,23грн., а також 63,93грн. пені за загальний період 20.01.2015р. 28.12.2015р., 155,57грн. 3% річних за загальний період 16.02.2013р. 28.12.2015р. та 1040,46грн. інфляційних за загальний період березень 2014 року вересень 2015 року;

- за Договором-2 за спожиту у січні 2016 року активну електричну енергію 4360,04грн., а також 533,37грн. пені за загальний період 15.02.2015р. 30.12.2015р., 867,05грн. 3% річних за загальний період 24.01.2013р. 30.12.2015р. та 5826,62грн. інфляційних за загальний період березень 2014 року серпень 2015 року;

- за Договором-3 за спожиту у січні 2016 року активну електроенергію 44090,82грн. та реактивну електроенергію 1699,47грн., а також 5842,45грн. пені за загальний період 20.01.2015р. 28.12.2015р., 4499,54грн. 3% річних за загальний період 20.02.2014р. 28.12.2015р. та 26793,00грн. інфляційних за загальний період березень 2014 року серпень 2015 року.

Артемівський міський відділ (з обслуговування міста Артемівськ та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області з 12.11.2015р. перебуває у стані припинення за рішенням засновника (т.2, а.с.65, 67).

Відповідно до ст.104 Цивільного кодексу (далі ЦК) України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Статтею 110 ЦК України встановлено, що юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно з положеннями ст.105 ЦК України (в редакції станом на час прийняття рішення про ліквідацію державної установи-відповідача) орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язаний протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Після внесення запису про прийняття рішення засновників юридичної особи або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо прийняття рішення про припинення юридичної особи оприлюднюється на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначає комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлює порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи. Кожна окрема вимога кредитора розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Відповідно до ч.8 ст.111 ЦК України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

В силу приписів ст.111 ЦК України виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, провадиться у порядку черговості, встановленому статтею 112 цього Кодексу. У разі недостатності у юридичної особи, що ліквідується, коштів для задоволення вимог кредиторів, ліквідаційна комісія (ліквідатор) організовує реалізацію майна юридичної особи. Після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає ліквідаційний баланс, забезпечує його затвердження органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, та забезпечує подання органам доходів і зборів.

З наведених положень чинного законодавства випливає, що в процесі ліквідації юридичної особи лише грошові вимоги, предявлені кредитором до закінчення встановленого строку для предявлення вимог кредиторами, підлягають обовязковому розгляду ліквідаційною комісією у строк, встановлений ч.6 ст.105 ЦК України, з повідомленням кредитора про результати такого розгляду, та включенню у проміжний ліквідаційний баланс.

З сайту Інформаційно-ресурсний центр. Державне підприємство судом отримано інформацію про оприлюднення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №336 (31) 2015 рік (т.2, а.с.93-95, 105), згідно якої оголошення про ліквідацію Артемівського міського відділу (з обслуговування міста Артемівськ та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області опубліковане під №3356. В оголошенні повідомлено, що строк для заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, по 20.01.2016р.

Заява №52юр-96/16 від 11.02.2016р. про визнання грошових вимог у загальній сумі 96366,55грн. та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу Артемівського міського відділу (з обслуговування міста Артемівськ та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області направлена позивачем голові ліквідаційної комісії 12.02.2016р. та отримана адресатом 19.02.2016р. (роздруківка відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором з веб-сайту Державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» т.2, а.с.69) тобто звернення позивача з наведеними вимогами відбулось поза межами встановленого для заявлення вимог кредиторів строку.

Довідкою голови ліквідаційної комісії Артемівського міського відділу (з обслуговування міста Артемівськ та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області №15156/201/01-2016 від 15.06.2016р. підтверджено факт складення 06.02.2016р. проміжного ліквідаційного балансу станом на 01.02.2016р. та надання його до ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області (т.2, а.с.96).

Отже, з урахуванням положень ст.111 ЦК України звернення кредитора з грошовою вимогою після спливу встановленого для цього строку виключає обовязок відповідача включити її до власного проміжного ліквідаційного балансу.

Відповідно до ч.4 ст.112 ЦК України вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

З наведеної норми у взаємозвязку з приписами ст.111 ЦК України випливає, що вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією державної установи для їх пред'явлення, підлягають визнанню ліквідаційною комісією за умови їх обґрунтованості та задоволенню за рахунок майна державної установи, яку ліквідовують, що залишилось після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

Докази невизнання кредиторських вимог позивача, рівно як і затверджений ліквідаційний баланс, в якому всупереч вимог ч.4 ст.112 ЦК України не враховано дійсні вимоги, у матеріалах справи відсутні.

Крім того, матеріалами справи підтверджується сплата відповідачем частини заборгованості, про визнання та включення якої до проміжного ліквідаційного балансу просить позивач. Так, відповідачем надані копії платіжних доручень: №4 від 01.03.2016р. на суму 594,23грн. про повну сплату вартості електроенергії за січень 2016 року за договором №3010 від 23.06.2003р.; №5 від 01.03.2016р. на суму 25776,26грн. про часткову оплату активної електроенергії за січень 2016 року за договором №165 від 02.07.2012р.; №6 від 01.03.2016р. на суму 1699,47грн. про повну сплату вартості реактивної електроенергії за січень 2016 року за договором №165 від 02.07.2012р. (т.2, а.с.75-77).

З огляду на викладене факт невизнання заявлених позивачем сум, з яким ч.3 ст.112 ЦК України повязує право на звернення до суду з позовом до ліквідаційної комісії, а також їх розмір Публічним акціонерним товариством ДТЕК Донецькобленерго не доведений.

Таким чином, судом встановлена відсутність як на момент подання позову, так і на момент винесення даного рішення факту порушення або оспорювання відповідачем суб'єктивного матеріального права, на захист якого подано позов.

Аналіз положень ст.1 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.15, 16 ЦК України та ст.20 Господарського кодексу України у їх сукупності дає підстави для висновку про те, що можливість задоволення позовних вимог перебуває у залежності від доведеності одночасної наявності трьох елементів: захищуваного субєктивного права (інтересу) у позивача; порушення такого права (інтересу) відповідачем; належності обраного способу захисту (передбачення його законодавством, адекватності характеру правовідносин і здатності відновити порушене право чи інтерес).

Відсутність або не доведення позивачем належними доказами відповідно до вимог чинного процесуального законодавства будь-якого з перелічених елементів виключає задоволення позовних вимог.

З огляду на викладене позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго про зобов'язання Артемівського міського відділу (з обслуговування міста Артемівськ та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги в сумі 96366,55грн. задоволенню не підлягають.

У супровідному листі б/н від 21.06.2016р. (т.2, а.с.74) відповідач виклав заяву про застосування позовної давності до вимог про нарахування пені. З урахуванням відомостей про відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором з веб-сайту Державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» (т.2, а.с.69) судом встановлено, що строк позовної давності щодо вимог про нарахування пені дійсно частково пропущений позивачем, але відповідна заява не підлягає розгляду судом, оскільки відмова у задоволенні позову виключає можливість застосування до правовідносин сторін строку позовної давності.

Суд також зазначає, що норма ч.3 ст.60 Господарського кодексу України, на яку позивач послався в Заяві №52юр-96/16 від 11.02.2016р. про визнання грошових вимог, на момент прийняття уповноваженим органом рішення про ліквідацію відповідача виключена на підставі Закону України №1258-VII від 13.05.2014р. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення процедури державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців за заявницьким принципом.

Судові витрати відповідно до абз.3 ч.1 ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

На підставі ст.129 Конституції України; ст.ст.15, 16, 104, 105, 110, 111, 112 Цивільного кодексу України; ст.20 Господарського кодексу України; керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 4-5, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області до Артемівського міського відділу (з обслуговування міста Артемівськ та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, м.Артемівськ Донецької області про зобов'язання визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги в сумі 96366,55грн. залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 05.07.2016р. оголошено та підписано вступну і резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 11.07.2016р.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 до справи, 2 сторонам