Ухвала суду № 66022409, 12.04.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

12 квітня 2017 р. Справа № 902/817/16

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Білоуса Володимира Володимировича, Колбасова Федора Федоровича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "ЛАНГ" (вул. Горького, 95, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

до Могилів-Подільської міської ради (пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

про визнання права на земельну ділянку, визнання протиправним та скасування рішення,-

за участю секретаря судового засідання Кузьменко В.В.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю №б/н від 02.10.2015р.,

ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги №807 від 04.02.2013р.;

відповідача ОСОБА_3 за довіреністю № 32 від 10.11.2015р.;

ОСОБА_4 за довіреністю № 10 від 15.003.2016р.;

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/817/16 за позовом Приватне підприємство "ЛАНГ" до Могилів-Подільської міської ради про визнання права на земельну ділянку, визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав невиконання сторонами вимог суду щодо надання доказів та у зв'язку зі зміною складу суду в даній справі.

Ухвалою суду від 16.03.2017 року справу № 902/817/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Матвійчук В.В., судді: Білоус В.В., Колбасов Ф.Ф. та призначено до розгляду в засіданні на 12.03.2017р..

12.04.2017р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про здійснення фіксації судового процесу у справі №902/817/16 з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд задовольняє дане клопотання та зазначає, що фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу буде здійснюватися під час судового розгляду справи по суті.

12.04.2017р. до суду від представника позивача надійшло клопотання №98 від 11.04.2017р. про об'єднання справ №902/817/16 та №902/227/17 в одне провадження .

Клопотання обґрунтовано тим, що позовні вимоги у справі №902/817/16 про визнання протиправним та скасування рішення Могилів-Подільської міської ради від 19.07.2016р.№288 та у справі №902/227/17 про визнання протиправним та скасування Могилів-Подільської міської ради від 25.10.2016р.№280 є однорідними та пов'язаними між собою підставами виникнення. Підставами виникнення позовних вимог у обох справах є порушення права ПП "ЛАНГ" на земельну ділянку по вул. Сагайдачного, 7, площею 0,2436 гектарів, кадастровий номер 0510400000:00:009:0563 яку було закріплено для обслуговування будівлі - кінотеатру "Україна".

У якості правових підстав клопотання заявник посилається на статтю 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач, разом з клопотанням про об'єднання справ в одне провадження додав копію ухвали господарського суду Вінницької області від 06.03.2017р. з якої вбачається, що справа №902/227/17 за позовом Приватного підприємства "ЛАНГ" до Могилів-Подільської міської ради про визнання рішення недійсним перебуває на розгляді судді Білоуса В.В..

Згідно з частиною другою статті 58 Господарського процесуального кодексу України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Передбачене частиною другою статті 58 ГПК об'єднання кількох однорідних справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу ставиться законом у залежність від того, чи здійснюється розгляд відповідних справ одним і тим же суддею господарського суду. Таке об'єднання відбувається на загальних підставах (пункт 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду № 01-08/530 від 29.09.2009 року "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України").

За змістом абзацу першого пункту 3.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.

Оскільки справи №902/817/16 і 902/227/17 розглядаються різним складом суду, а саме справа №902/817/16 - колегією суддів у складі головуючого судді Матвійчука В.В., суддів: Білоуса В.В., Колбасова Ф.Ф., а справа №902/227/16 - суддею Білоусом В.В., у суду відсутня процесуальна можливість здійснити об'єднання вказаних справ. За таких обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити.

В засіданні суду 12.04.2017р. представниками позивача за погодженням з представниками відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України з метою подання доказів та пояснень.

Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи , вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст. 69, п.2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 902/817/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 23 травня 2017 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

3. Зобов'язати відповідача надати суду в строк до 18.05.2017р. письмові пояснення по суті спору з урахуванням письмових пояснень позивача від 28.11.2016р..

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді: Білоус В.В.

ОСОБА_5

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Горького, 95, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

3 - відповідачу (пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)