ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
12 квітня 2017 р. Справа № 902/930/16
Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Білоуса Володимира Володимировича, Колбасова Федора Федоровича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за первісним позовом: Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні (вул. Хмельницьке шосе, 108, м. Вінниця, 21000)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе,7, Вінниця, 21036)
третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Вінницька обласна рада (вулиця Соборна, 70, Вінниця, Вінницька область, 21000).
про зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні права користування майном,
та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до: Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні (вул. Хмельницьке шосе, 108, м. Вінниця, 21000)
третя особа на стороні позивача за первісним позовом без самостійних вимог на предмет спору - Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе,7, Вінниця, 21036)
третя особа на стороні позивача за первісним позовом без самостійних вимог на предмет спору Вінницька обласна рада (вулиця Соборна, 70, Вінниця, Вінницька область, 21000).
про визнання договорів продовженими,-
за участю секретаря судового засідання Кузьменко В.В.
за участю представників сторін:
позивача: Шарлай Т.О. за довіреністю №6 від 23.07.2017р.;
позивача: Каракулова О.Г. за довіреністю б/н від 21.02.2017р.;
відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю №132 від 09.02.2016р.;
відповідач: ОСОБА_1;
Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, не з"явився;
Вінницької обласної ради, не з'явився;
У С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/930/16 за первісним позовом Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, Вінницької обласної ради про зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні права користування майном та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні, треті особи на стороні позивача за первісним позовом без самостійних вимог на предмет спору - Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, Вінницька обласна рада про визнання договорів продовженими.
Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав невиконання сторонами вимог суду щодо надання доказів та у зв'язку зі зміною складу суду в даній справі.
Ухвалою суду від 13.03.2017 року справу № 902/930/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Матвійчук В.В., судді: Білоус В.В. та призначено до розгляду в засіданні на 12.04.2017р..
12.04.2017р. до суду від представника ФОП ОСОБА_1 надійшов лист з додатком.
В ході судового засідання судом встановлено, що третьою особою - Вінницькою обласною радою, в порушення приписів ст. 115 ГПК України не виконано вимоги ухвали суду від 13.03.2017 року в частині надання визначених судом доказів.
Крім того, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості другого відповідача за зустрічним позовом Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області з наступних підстав.
В силу ч.1 ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Згідно з ч. 3 ст. 24 ГПК України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново
Як вказано у п.п.1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме зустрічного позову, договори оренди нерухомого майна, що є об'єктом права спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Вінницької області № 84-13-н від 14.06.2013 року та договір оренди нерухомого майна, що є об'єктом права спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Вінницької області № 130-15-пр від 01.04.2015 року, які просить визнати продовженими позивач за зустрічним позовом, укладені між Управлінням спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, Вінницькою обласною дитячою клінічною лікарнею та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.
Залучення до участі в справі Управлінням спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області в якості другого відповідача зумовлена тим, що останнє є орендодавцем за вказаними вище договорами оренди.
При залученні Управлінням спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області другим відповідачем за зустрічним позовом суд враховує припис, який міститься в п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.06.2010 року № 01-08/369 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" в якому вказано, що залучення у разі необхідності підприємства, організації чи громадянина, що виступав у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відповідачем у тій же справі здійснюється на загальних підставах та в порядку, визначених статтею 24 ГПК. У такому разі відповідне підприємство, організація чи громадянин втрачає статус третьої особи у даній справі, і прийняття якогось окремого судового рішення з приводу виключення його з числа третіх осіб не вимагається.
Враховуючи вищевикладене, суд, з огляду на необхідність залучення до участі у справі другого відповідача, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись ч.1 ст. 24, п.1,п.2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-
У Х В А Л И В :
1. Залучити до участі у справі у якості другого відповідача за зустрічним позовом Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе,7, Вінниця, 21036).
2. Розгляд справи відкласти на 23 травня 2017 р. о 12:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.
3. Зобов'язати Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області надати суду в строк до 18.05.2017р. пояснення щодо обставин викладених в зустрічній позовній заяві від 20.02.2017р.; документи в обгрунтування заперечення (визнання) зустрічного позову.
4. Зобов'язати Вінницьку обласну раду в строк до 18.05.2017р. надати суду письмові пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві від 24.10.2016 року та щодо обставин викладених в зустрічній позовній заяві від 20.02.2017р..
5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Головуючий суддя Матвійчук В.В.
Судді: Білоус В.В.
Колбасов Ф.Ф.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - ВОДКЛ (вул. Хмельницьке шосе, 108, м. Вінниця, 21000)
3 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
4 - Управлінню спільної комунальної власності (вул. Хмельницьке шосе,7, Вінниця, 21036)
5 - Вінницькій обласній раді (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, Вінницька область, 21000).
Судове рішення № 66022392, Господарський суд Вінницької області було прийнято 12.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/930/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: