Ухвала суду № 66022319, 11.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа № 910/969/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.суддівШвеця В.О., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Спільне українсько-словацьке підприємство "ТЕРІХЕМ-ЛУЦЬК"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.10.2016у справі№910/969/15-г Господарського суду м. Києва за позовомПриватного акціонерного товариства "Спільне українсько-словацьке підприємство "ТЕРІХЕМ-ЛУЦЬК", доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вентус",простягнення 900 485,10 грн,

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство "Спільне українсько-словацьке підприємство "ТЕРІХЕМ-ЛУЦЬК", не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яку ухвалою Вищого господарського суду України від 03.04.2017 повернуто скаржнику на підставі пункту 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Вдруге подана касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-словацьке підприємство "ТЕРІХЕМ-ЛУЦЬК" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2015 заяву Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-словацьке підприємство "ТЕРІХЕМ-ЛУЦЬК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентус" про затвердження мирової угоди від 24.02.2015 у справі № 910/969/15-г за позовом Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-словацьке підприємство "ТЕРІХЕМ-ЛУЦЬК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентус" про стягнення 854 284,36 грн задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 03.10.2016 (через 1 рік і 6 місяців) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вентус" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у відповідності до якої просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2015, справу № 910/969/15 передати на розгляд місцевого господарського суду. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентус" було прийнято до розгляду та поновлено пропущений процесуальний строк (1 рік і 6 місяців).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у даній справі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентус" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2015 у справі № 910/969/15-г - задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2015 у справі № 910/969/15-г скасовано, справу № 910/969/15-г направлено на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Приватне акціонерне товариство "Спільне українсько-словацьке підприємство "ТЕРІХЕМ-ЛУЦЬК" не погоджуючись з Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016, звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою 04.04.2017, з порушення процесуального строку та з клопотання про його відновлення.

На підтвердження поважності причин процесуального пропуску, скаржник додає розпорядження №301 від 28.02.2017 та лист № 357 від 01.03.2017, які свідчать про необізнаність керівництва Приватне акціонерне товариство "Спільне українсько-словацьке підприємство "ТЕРІХЕМ-ЛУЦЬК" про результати розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентус" у даній справі.

Згідно з частиною першою статті 50 ГПК України встановлено, що процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до положень частини першої статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

При цьому частиною першою статті 53 ГПК України визначено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених ГПК України.

Згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" суди застосовують при розгляді Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі -Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини (далі - Суд) як джерело права.

Відновідно до ч.1 ст. 6 Розділу І "Права і свободи" "Конвенції про захист прав людини та основних свобод" кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та неупередженим судом, встановленим законом.

Отже, враховуючи вищенаведене,колегія суддів вважає, що заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку задоволенню, оскільки є вмотивованим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-словацьке підприємство "ТЕРІХЕМ-ЛУЦЬК" - відновити.

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-словацьке підприємство "ТЕРІХЕМ-ЛУЦЬК" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-словацьке підприємство "ТЕРІХЕМ-ЛУЦЬК" в засіданні Вищого господарського суду України на 26 квітня 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою:

м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Швець

О. Сибіга