Ухвала суду № 66022137, 18.04.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2017 р. справа №812/805/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про постановлення додаткового судового рішення у справі № 812/805/16 за позовом Управління охорони здоров`я Рубіжанської міської ради Луганської області до Управління Державної казначейської служби у м. Рубіжному Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" Сєвєродонецьке РЕМ про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року було розглянуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (далі - Товариство) на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі № 812/805/16.

31 березня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від Товариства надійшла заява про постановлення додаткового судового рішення у справі №812/805/16, яка обґрунтована тим, що судом апеляційної інстанції не вирішено питання про розподіл витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги. Просить ухвалити рішення, яким стягнути з Управління Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (код ЄДРПОУ 31443937) витрати з оплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 031,60 грн.

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Враховуючи зазначене суддя вважає за необхідне призначити розгляд питання про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про постановлення додаткового судового рішення стосовно судових витрат у справі № 812/805/16 за позовом Управління охорони здоров`я Рубіжанської міської ради Луганської області до Управління Державної казначейської служби у м. Рубіжному Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" Сєвєродонецьке РЕМ про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії на 11 травня 2017 року о 10:05 год.

Повідомити сторони про зазначені вище обставини, в тому числі і за допомогою технічних засобів.

Ухвала не оскаржується

Суддя-доповідач: І.В. Сіваченко