Ухвала суду № 66021753, 18.04.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.

Суддя-доповідач:Шевчук С.М.

УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 817/279/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "22" лютого 2017 р. у справі за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2 до Дубровицького районного конкурсного комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування про скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2017 р. апеляційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до 13.04.2017 р. для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали від 27.03.2017 року позивачем та її представником отримано 30.03.2017 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

07.04.2017 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та її повернення.

Проте суд не може прийняти вказану заяву, оскільки згідно умов договору про надання правової допомоги від 20.02.2017 року (а.с. 24-25) у представника ОСОБА_3 відсутні повноваження щодо відмови чи відкликання апеляційної скарги.

Разом з тим, у встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "22" лютого 2017 р. у справі за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2 до Дубровицького районного конкурсного комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування про скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Приватний підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_2

3- відповідачу/відповідачам: Дубровицький районний конкурсний комітет з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування вул.Воробинська, 16,м.Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34100

4-представник позивача ОСОБА_3 - АДРЕСА_1