Ухвала суду № 66021405, 18.04.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 квітня 2017 рокуСправа № 876/3078/17

cуддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 09.11.2016р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 09.11.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними задоволено.

Не погодившись із вказаною постановою, Управлінням Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова було подано на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова було залишено без руху у зв'язку із пропуском строку подачі апеляційної скарги.

Апелянту був наданий строк на виправлення вищезазначених недоліків, а саме було надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням в ньому інших причин пропуску цього строку та наданням доказів поважності пропуску строку.

Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова, було подано клопотання в якому просить суд визнати пропуск строку на апеляційне оскарження у справі № 462/3567/16-а поважними та поновити його, однак суддя-доповідач прийшов до висновку, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Залізничного районного суду м. Львова від 09.11.2016р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними є не поважними, також відсутні докази, які б підтверджували поважність пропуску такого строку, а тому відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 09.11.2016р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними.

Копію цієї ухвали направити усім особам, які беруть участь в справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Сеник Р.П.