Ухвала суду № 66021198, 18.04.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Київ № 826/15514/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу

за позовом ОСОБА_1

до Національного антикорупційного бюро України

третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дій

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України, третя особа: ОСОБА_2, в якому просив суд:

1. Визнати протиправними дії відповідача щодо встановлення результатів рейтингового голосування "Інтернет-голосування за склад Ради громадського контролю при Національному антикорупційному бюро України, проведеного 02.06.2016 року, в частині обрання переможцем Інтернет-голосування ОСОБА_2;

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Національного антикорупційного бюро України щодо встановлення результатів рейтингового Інтернет-голосування за склад ради громадського контролю при Національному антикорупційному бюро України, проведеного 02.06.2016 року, в частині обрання переможцем Інтернет-голосування ОСОБА_2;

3. Зобов'язати Національне антикорупційне бюро України припинити повноваження члена Ради громадського контролю при Національному антикорупційному бюро України ОСОБА_2, обраного переможцем за результатами рейтингового Інтернет-голосування за склад Ради громадського контролю при Національному антикорупційному бюро України, проведеного 02.06.2016 року.

За неявкою представника відповідача в судове засідання 06.03.2017 року суд перейшов в письмове провадження.

З наданих документів, які містяться у справі не можливо встановити хто саме з посадових осіб Національного антикорупційного бюро України чи Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України здійснював впровадження та технічне обслуговування програми Системи рейтингового Інтернет - Голосування та усував недоліки в роботі зазначеної програми.

Вказані обставини, на думку суду, можливо встановити допитом ОСОБА_3 - Голови робочої групи з питань організаційного та технічного забезпечення проведення конкурсу для формування Ради громадського контролю при НАБУ в судовому засіданні в якості свідка, разі якщо, керівником відповідача вказані обов'язки покладені на конкретну посадову особу, необхідно також провести допит останньої в якості свідка.

Також, під час судового засідання представник відповідача пояснив суду, що фіксація обставин здійснюється створеною Директором НАБУ Робочою групою, разом з тим, будь - яких документів щодо роботи Робочої групи суду не надано.

Зазначені допити можливо провести в рамках судового засідання, а тому слід призначити справу № 826/15514/16 до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 826/15514/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 12 травня 2017 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 32.

2. Викликати в судове засідання в якості свідка:

- ОСОБА_3 - Голову робочої групи з питань організаційного та технічного забезпечення проведення конкурсу для формування Ради громадського контролю при НАБУ.

3. Витребувати у Національного антикорупційного бюро України:

- документи про прийняття в експлуатацію та впровадження програми рейтингового голосування наданої відповідачу на підставі Меморандуму;

- акт прийняття - передачі;

- акт про прийняття в експлуатацію;

- докази опублікування 06.06.2016 року на офіційному веб-сайті НАБУ результатів рейтингового Інтернет - голосування та нового складу Ради громадського контролю;

- Положення про систему Рейтингового Інтернет - голосування громадян;

- Положення про робочу групу з питань організаційного та технічного забезпечення проведення конкурсу для формування Ради громадського контролю при НАБУ.

4. Запропонувати відповідачу у разі наявності посадової особи на яку керівником покладено обов'язок щодо організаційного та технічного забезпечення проведення конкурсу для формування Ради громадського контролю при НАБУ забезпечити явку останньої в судове засідання 12.05.2017 року для вирішення питання про допит її в якості свідка.

Ухвалу направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Р.О. Арсірій