Ухвала суду № 66021175, 18.04.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

18 квітня 2017 року справа №812/323/16

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року в справі № 812/323/16 за позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання неправомірним та скасування рішення від 10.12.2015 № 317/12-14-17-03/21,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області (далі - Інспекція) на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року в справі № 812/323/16.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року апеляційну скаргу Інспекції на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року було залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлено тридцятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Апелянт не усунув зазначені недоліки, тому ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2016 року було відмовлено у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою.

25 листопада 2016 року Інспекція повторно звернулась з апеляційною скаргою, подавши її до відділення поштового зв'язку для відправлення, та додала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2016 року було відмовлено у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки в матеріалах справи наявна ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до відбитку штампу на поштовому конверт, 6 квітня 2017 року Інспекція знову звернулась з апеляційною скаргою та додала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо:

- справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства;

- є ухвала про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою особи від апеляційної скарги;

- є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, зазначеною нормою не передбачено право чи обов'язок суду поновляти пропущений строк на апеляційне оскарження за наявності ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, натомість чітко визначені процесуальні наслідки наявності такого рішення.

Враховуючи наведене, оскільки в матеріалах справи наявна ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, відповідно до пункту 3 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року в справі № 812/323/16 за позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання неправомірним та скасування рішення від 10.12.2015 № 317/12-14-17-03/21.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя - доповідач І.В. Сіваченко