Ухвала суду № 66021132, 18.04.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Ковальова Т.І.

Суддя-доповідач - Сіваченко І.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року справа №812/805/16 приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" розглянувши питання про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року по адміністративній справі №812/805/16 за позовом Управління охорони здоров`я Рубіжанської міської ради Луганської області до Управління Державної казначейської служби у м. Рубіжному Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" Сєвєродонецьке РЕМ про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року було розглянуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (далі - Товариство) на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі № 812/805/16.

31 березня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від Товариства надійшла заява про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року по справі № 812/805/16, яка обґрунтована тим, що повні найменування позивача та відповідача відповідно до Єдиного державного Реєстру юридичних осіб не співпадають із найменуванням.

Згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в тексті рішення суду допущено описку, яка не вплинула на вирішення справи по суті, суддя-доповідач вважає за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки.

Керуючись ст.. 169, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року в адміністративній справі № 812/805/16 на 17 травня 2017 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя - доповідач І.В. Сіваченко