Ухвала суду № 66020810, 06.04.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"06" квітня 2017 р. Справа № 809/509/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТПРОЕКТ 2012"

до Івано-Франківської митниці ДФС України

про визнання незаконними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №206060000/2016/000063/2 від 16.11.2016 та картки відмови в прийнятті митної декларації №206060000/2016/0097 від 16.11.2016.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТПРОЕКТ 2012" (далі – позивач, ТзОВ "ІНВЕСТПРОЕКТ 2012") звернулося до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці ДФС України (далі – відповідач) про визнання незаконними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №206060000/2016/000063/2 від 16.11.2016 та картки відмови в прийнятті митної декларації №206060000/2016/0097 від 16.11.2016.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно із ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», який вступив в дію з 01.01.2017 року, встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2017 року складає 1 600,00 грн., відтак, розмір судового збору за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 1 600,00 грн.

Відповідно до абз.3 ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Із змісту позовних вимог слідує, що позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №206060000/2016/000063/2 від 16.11.2016 та картку відмови в прийнятті митної декларації №206060000/2016/0097 від 16.11.2016.

Таким чином, суд вважає, що звернені до суду позовні вимоги носять немайновий характер.

Суд звертає увагу на те, що абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову із заявленими ТзОВ "ІНВЕСТПРОЕКТ 2012" позовними вимогами немайнового характеру складає 3 200,00 грн., проте, згідно платіжного доручення за № 570 від 28.03.2017, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що ТзОВ "ІНВЕСТПРОЕКТ 2012", в порушення вимог абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", сплачено судовий збір не в повному обсязі, а відтак позовну заяву подано без додержання вимог ч.3 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В зв’язку з вищевикладеним, згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання квитанції про сплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТПРОЕКТ 2012" до Івано-Франківської митниці ДФС України про визнання незаконними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №206060000/2016/000063/2 від 16.11.2016 та картки відмови в прийнятті митної декларації №206060000/2016/0097 від 16.11.2016 – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в повному обсязі до 17 квітня 2017 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.