Ухвала суду № 66020772, 14.04.2017, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/508/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Марківского об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну позивача по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області до Білолуцького державного комунального підприємства по виробництву м'ясокісткового борошна про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області до Білолуцького державного комунального підприємства по виробництву м'ясокісткового борошна про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

Представник Марківского об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області надав клопотання про заміну позивача по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області надіслав клопотання про заміну позивача по справі №812/508/17 - Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області на належного позивача - Марківского об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, оскільки проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області реорганізовано в Марківске об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Розглянувши клопотання представника Марківского об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області реорганізовано в Марківске об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про що 30.03.2017 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 13681340000000304, ідентифікаційний код 41247405.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити позивача - Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області на належного позивача - Марківске об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Керуючись статтями 52, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Марківского об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну позивача - задовольнити.

Замінити позивача у справі - Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області на належного позивача - Марківске об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Відповідно до частини другої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.В. Борзаниця