Ухвала суду № 66020712, 04.04.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

04 квітня 2017 р. № 820/712/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про заміну неналежної сторони у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області про скасування розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд визнати протипарвним та скасувати розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування №0002309 від 27.05.2016 року, складений Управлінням Укртрансбезпеки у Чернігівській області; стягнути з відповідача витрати по сплаті судоовго збору.

13.03.2017 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежної сторони - Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області, на належного Державну службу України з безпеки на транспорті. (а.с. 33-34). Представник відповідача обгрунтовує своє клопотання тим, що Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області є лише структурним підрозділом суб'єкта владних повноважень, не має адміністративної процесуальної дієзданості та не може виступати відповідачем по адміністративній справі. Представник відповідача зазначає також про те, що Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області, як і інші територіальні органи, створено без статусу юридичної особи.

Представник позивача прибув у судове засідання, склав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що проти заявленого клопотання відповідача не заперечує, та просить суд розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження (а.с. 41).

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, врахувавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За правилами, визначеними ст. 55 КАС України, в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь - якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно абзацу 1 пункту 8 Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №103 від 11.02.2015 року, Укртрансбезпека здійснює свої повноваження безпосередньо через утворені в установленому порядку територіальні органи.

Пунктом 3 постанови Кабінету міністрів України №592 від 26.06.2015 року "Про деякі питання забезпечення діяльності Державної служби з безпеки на транспорті" утворені територіальні органи Державної служби з безпеки на транспорті як структурних підрозділів апарату Служби за переліком згідно з додатком 3, одним з яких є Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області.

Разом з тим, Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області, як і інші територіальні органи, створені без статусу юридичної особи, співробітники яких призначаються на посади головою Укртрансбезпеки.

За таких підстав, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 52, 55, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області, про заміну відповідача по справі - задовольнити.

Замінити відповідача: Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області на відповідача: Державну службу України з безпеки на транспорті (пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135) по адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області про скасування розрахунку.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12.05.2017 року о 11:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м.Харків, вул. Мар'їнська, буд.18 Б-3, каб.36.

Адміністративна справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.