Ухвала суду № 66020519, 14.04.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5599/16

У Х В А Л А

14 квітня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, в якій позивачка просить суд визнати незаконними дії державного виконавця відділу виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Гамбаль О.Є. щодо не проведення рецензування звіту з незалежної оцінки майна під час виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19.01.2011 року №2-884/11; визнати незаконними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області Гамбаль О.Є. щодо не повідомлення позивача про результати визначення вартості чи оцінки майна; визнати незаконними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області Гамбаль О.Є. щодо не надання матеріалів виконавчого провадження для ознайомлення; визнати незаконними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області Гамбаль О.Є. щодо не надання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

При зверненні до суду позивачкою сплачено за подання адміністративного позову судовий збір у сумі 551,21 грн., що підтверджується квитанцією №ПН2673 від 19.10.2016 року, у сумі 1653, 63 грн., що підтверджується квитанцією №ПН5559 від 24.10.2016 року та за подання заяви про забезпечення адміністративного позову у сумі 413, 40 грн., що підтверджується квитанцією №ПН2645 від 19.10.2016 року.

Ухвалою суду від 28.10.2016 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконними дій.

05.04.2017 року до суду надійшло клопотання про повернення судового збору, подане, як зазначено в клопотанні, представником за довіреністю ОСОБА_3 При цьому, до клопотання додана нотаріально посвідчена довіреність (копія), видана ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_3 на представництво її інтересів, в тому числі у судових органах.

В матеріалах позовної заяви ОСОБА_1 №815/5599/16 наявна копія нотаріально посвідченої довіреності, виданої ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_5.

Виходячи із викладеного, клопотання про повернення судового збору від імені ОСОБА_1 подане особою, яка не має повноважень на ведення справи в адміністративному суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, клопотання ОСОБА_3 про повернення судового збору, подане від імені ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.4, 160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення судового збору (вх.№10303/17), подане від імені ОСОБА_1 (номер справи 815/5599/16), повернути позивачеві.

Суддя М.М. Аракелян