Ухвала суду № 66020512, 14.04.2017, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1263/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/1263/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичній операції,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2017 року від заявника надійшло клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/1263/16, а саме: виправити дату набрання судовим рішенням законної сили з «07 грудня 2016 року» на «06 грудня 2016 року» та строк пред'явлення його до виконання з «07 грудня 2019 року» на «06 грудня 2019 року».

Заявник в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули у судове засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження на підставі наявних доказів у справі.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/1263/16, суд дійшов до наступного.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичній операції - задоволено частково. Стягнуто з Сєвєродонецького міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (ЄДРПОУ 08670711, адреса: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 16) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1) за період з 01.10.2014 по 31.12.2014 винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції у сумі 13669,23 грн (тринадцять тисяч шістсот шістдесят дев'ять гривень 23 коп.), з відповідними відрахуваннями установлених законом податків та інших обов'язкових платежів. Допущено негайне виконання постанови в межах суми стягнення за один місяць, а саме: за жовтень 2014 року - 4309,30 грн (чотири тисячі триста дев'ять гривень 30 коп.), з відповідними відрахуваннями установлених законом податків та інших обов'язкових платежів (а.с.27-29). Постанова набрала законної сили 06.12.2016.

28.12.2016 судом був виданий виконавчий лист по справі №812/1263/16, в якому допущеного описку та вказано, що судове рішення набрало законної сили 07 грудня 2016 року, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 07 грудня 2019 року (а.с.40).

Судом встановлено, що у виконавчому листі №812/1263/16, виданому 28.12.2016 Луганським окружним адміністративним судом, була допущена описка в даті набрання судовим рішенням законної сили, а саме: зазначено «07 грудня 2016 року» замість правильного «06 грудня 2016 року», а також допущена описка у строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме: зазначено «07 грудня 2019 року» замість правильного «06 грудня 2019 року».

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у виконавчому листі у справі № 812/1263/16, що не змінює його суті.

Керуючись ст.ст.160,165,259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/1263/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичній операції - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі по справі № 812/1263/16, виданому 28.12.2016 Луганським окружним адміністративним судом, зазначивши правильну дату набрання судовим рішенням законної сили «06 грудня 2016 року» замість «07 грудня 2016 року».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі по справі № 812/1263/16, виданому 28.12.2016 Луганським окружним адміністративним судом, зазначивши строк пред'явлення виконавчого листа до виконання «06 грудня 2019 року» замість «07 грудня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя С.В. Борзаниця