Ухвала суду № 66020273, 14.04.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5219/17

УХВАЛА

14 квітня 2017 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ документів у кримінальному провадженні №12017100010000657,

встановив:

Слідчий СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, або м.Львів, вул.Ген.Грекова, 3).

Як зазначено в клопотанні, 31 січня 2017 року в Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області зареєстровано заяву ОСОБА_3, щодо умисного невиконання рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 18.12.2014 р., що набрало законної сили, невстановленою слідством особою.

Також, невстановлені особи, умисно, вступивши в злочинний зговір між собою, шляхом обману, який виразився в укладанні фіктивних договорів купівлі-продажу частки статутного капіталу ТОВ "СІКАФ", заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_3 на загальну суму 403954,50 грн.

Дані кримінальні правопорушення 01 лютого 2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12017100010000657, правова кваліфікація правопорушень ч.1 ст.382, ч.4 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у Хмельницькому міськрайонному суді знаходяться цивільні справи з приводу укладення договорів купівлі - продажу частки статутного капіталу ТОВ «Сікаф», по яких на даний час прийнято рішення. Зі слів заявника стало відомо, що договори, які місяться у справі, є фіктивними.

У зв'язку з цим, для підтвердження або спростування тверджень заявника, в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до роздруківок телефонних з'єднань мобільного телефону +380 (96) 197-07-37, яким користується ОСОБА_4 за період часу з 01.03.2016 р. по даний час, з зазначенням абонентів, з якими здійснювались розмови, адрес базових станцій, азимутів, часу з'єднання і тривалості розмов, з метою встановлення факту підробки договорів купівлі - продажу та придбання частки статутного капіталу ТОВ «Сікаф», подальшого призначення експертизи та з'ясування питання про правомірність відчуження майна.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити роздруківки телефонних з'єднань мобільного телефону +380 (96) 197-07-37, яким користується ОСОБА_4, за період часу з 01.03.2016 року по даний час, з зазначенням абонентів, з якими здійснювались розмови, адрес базових станцій, азимутів, часу з'єднання і тривалості розмов, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київтсар».

Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних зєднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ухвалив:

Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, оперуповноваженому Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, або м.Львів, вул.Ген.Грекова, 3) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з'єднання, в тому числі нульових з'єднань, абонентів мережі мобільного зв'язку з абонентським номером 096-197-07-37, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки. їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки, та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань вказаних абонентів та абонентів, на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 01.03.2016 по теперішній час.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, або м.Львів, вул.Ген.Грекова, 3) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє до 14 травня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя