Справа № 685/1042/16-ц
Провадження № 2/685/16/17
У Х В А Л А
22 березня 2017 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в особі головуючого судді: Самойлович А. П.
за участі секретаря: Дондель Т.В.
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № HMTWG40000003344 від 22 лютого 2008 року,
В С Т А Н О В И В :
07 вересня 2016 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що на підставі укладеного між сторонами договором про іпотечний кредит № HMTWG40000003344 від 22 лютого 2008 року (далі по тексту кредитний договір) Банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 150000,00 грн., а на підставі заяви позичальника кредит переведено з валюти гривня у валюту долар США, після конвертації з урахуванням винагороди банку розмір кредиту становив 32198,16 доларів США.
Позивачем, у звязку з неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобовязань по поверненню кредиту, заявлена вимога стягнути солідарно з ОСОБА_1 та його поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно договорів поруки, заборгованість за кредитним договором, яка станом на 17 серпня 2016 року становить 27951,84 долари США і складається із заборгованості по кредиту в сумі 23117,13 доларів США, заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 4133,78 доларів США та заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 700,93 долари США.
З текстів кредитних договорів вбачається, що їх складовою частиною є додатки, зокрема, додаток № 1 згідно п. 1.2 кредитного договору у первинній редакції та додатки № 1 та № 2 згідно пунктів 4.1, 4.2, 4.3, 7.5 та 8.1 кредитного договору у новій редакції.
Оскільки вищезазначені додатки позивачем до позовної заяви не додані, тому суд, в порядку ч. 4 ст. 10 ЦПК України, розяснює сторонам їх право надати їх в якості доказів.
В разі ненадання додатків до договорів, справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.
Керуючись ст.ст. 10, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Оголосити перерву до 09.00 год. 10 травня 2017 року.
Розяснити сторонам їх право надати Додаток № 1 до Договору про іпотечний кредит від 22 лютого 2008 року № HMTWG40000003344 та Додатки № 1 та № 2 до цього ж договору в редакції згідно укладеної 24 липня 2008 року Додаткової угоди до договору про іпотечний кредит № HMTWG40000003344 від 22.02.2008 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Самойлович
Судове рішення № 66019973, Теофіпольський районний суд Хмельницької області було прийнято 22.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 685/1042/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: