Ухвала суду № 66019349, 10.04.2017, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/155/17 Справа №447/2015/16-ц

У Х В А Л А

10.04.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в і нтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ "Закарпаттяобленерго", ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Представником відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні було заявлено вимогу про забезпечення доказів, шляхом витребування в Миколаївської комунальної центральної районної лікарні інформацію та належним чином завірені копії документів про те:

Чи перебував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14.02.2015 року на обліку у психоневрологічному та / або наркологічному диспансері?

Чи зверталися ОСОБА_2 (1980 р.н.), ОСОБА_3 (2000 р.н.), ОСОБА_4 (2003 р.н.) до Миколаївської комунальної центральної районної лікарні за психіатричною та /або неврологічною допомогою у період з 14.02.2015 року і до теперішнього часу.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Як вбачається з наданих матеріалів, позивач не може здобути таку інформацію самостійно із поважних причин.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, с у д,-

у х в а л и в:

Витребувати в Миколаївської комунальної центральної районної лікарні інформацію та належним чином завірені копії документів про те:

Чи перебував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14.02.2015 року на обліку у психоневрологічному та / або наркологічному диспансері?

Чи зверталися ОСОБА_2 (1980 р.н.), ОСОБА_3 (2000 р.н.), ОСОБА_4 (2003 р.н.) до Миколаївської комунальної центральної районної лікарні за психіатричною та /або неврологічною допомогою у період з 14.02.2015 року і до теперішнього часу.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Карбовнік І. М.